이거 역방향은 거짓아닌가? f(z)=z/z로 놓으면 반례되지 않음?
[일반] 복소질문
익명(210.179)
2020-07-09 21:06
추천 0
댓글 7
다른 게시글
-
프렐라이 연습문제 질문좀 [5][일반] 익명(211.54) | 20.07.09추천 0
-
공간도형 기본 질문점 [4][일반] 익명(39.7) | 20.07.09추천 0
-
유한한 정수의 역수 합 [10][일반] 익명(183.102) | 20.07.09추천 0
-
너희는 수학을 왜 하냐? [5][일반] victor(175.223) | 20.07.09추천 0
-
교란수열의 일반화[일반] 익명(183.102) | 20.07.09추천 0
-
이거 뭐임 위상변이 그래프 [1][일반] 익명(175.213) | 20.07.09추천 0
-
포만한 미적 논술문제 ㅆㅅㅌㅊ네 [9][일반] Sosd(39.114) | 20.07.09추천 4
-
근데뭔가 이산수학쪽이 머리좋으신분들많은듯 [4][일반] 익명(118.235) | 20.07.09추천 0
-
남은 학기 B+위로만 받으면 된다 [5][일반] ㄹㅇ(110.34) | 20.07.09추천 0
-
이 도형 어떻게 생긴건지 알 수 있어? [2][일반] 익명(221.154) | 20.07.09추천 0
extended plane이면 무한대점도 포함하니 별 문제가 없지않나
잘 이해가 안됨. 내가 적은 함수 0에서 remavable이니까 반례 아님?
생각해보면 원래 상황에서는 1/z도 원점에서 singularity를 가지는데 저 정리에 따르면 안 가진다는거잖어
내가 문제해석을 잘못한건가? f가 복소수,무한대점에서 특이점을 pole말고 안가지면 rational 형태라는거잖아 니가말한 1/z는 rational 맞고 pole가지니까 문제없는거 아님?
아 그렇네 그럼 저기선 걍 removable도 제외한거 아님? Riemann's theorem 쓰면 removable은 사실상 singularity가 아니잖어
singularity라고하면 removable pole essential 가리키는거 아닌가 쓰읍...
걍 니가말한대로 해야겠다