part1만 다 봤는데 어차피 대학원에서 hatcher로 대수위상1,2배우던데
munkres꺼로 보고가는게 좋을라나
필수는 아니라고 생각. 대수위상은 보통 퀄과목이니까 fundamental group 기초적인것부터 다 수업해주지 않나? Munkres에 있는 Classification of surfaces는 해쳐랑 안겹치는 내용이기도 하고
그럼 해쳐보고가는게 나음 munkres part2보고가는게나음?
Lee의 topological manifold를 차라리보셈
hathcer 보기전에 위상 복습으로 볼랬는데 괜찮음?? 멍커스는 스톤케흐까지만 봄
ㅇㅇ
어디까지 봐? 4단원까지 보면 되려나
대수위상을 아예모른다면 최소7까진 보셈 그래야 해쳐 편하게 읽을수있음
코커널형님 이번에 서울대 위상개론2 해쳐나가는데 해쳐로바로봐도 상관없겠쬬?
필수는 아니라고 생각. 대수위상은 보통 퀄과목이니까 fundamental group 기초적인것부터 다 수업해주지 않나? Munkres에 있는 Classification of surfaces는 해쳐랑 안겹치는 내용이기도 하고
그럼 해쳐보고가는게 나음 munkres part2보고가는게나음?
Lee의 topological manifold를 차라리보셈
hathcer 보기전에 위상 복습으로 볼랬는데 괜찮음?? 멍커스는 스톤케흐까지만 봄
ㅇㅇ
어디까지 봐? 4단원까지 보면 되려나
대수위상을 아예모른다면 최소7까진 보셈 그래야 해쳐 편하게 읽을수있음
코커널형님 이번에 서울대 위상개론2 해쳐나가는데 해쳐로바로봐도 상관없겠쬬?