implying that 부터 머신엡실론까지 이 부분 해석이 잘 안됨
내가 해석해보면 정확한 산술에서 피봇의 선택에는 ties가 없다는것을 의미, 그러면 computed permutation 행렬은 실제 행렬과 충분히 작은 머신엡실론에 대해 같다.
여기서 tie가 뭘 의미하는건지 모르겠네. 전후 맥락을 살펴봐도 뭘 의미하는건지 모르겠네. 그리고 permutation 행렬은 1과 0으로 이루어진 행렬인데 컴퓨터로 계산한 행렬과 다를수 있나? 머신엡실론과 관계없이 같을것같은데 무슨의미지?
영어로는 tie는 묶여있다 얽혀있다는 뜻
앞선 설명에 대하여 피봇 선택과는 서로 얽혀있지 않다를 내포한다는 거니깐, 앞문장과 뒷문장은 서로 독립적이다. 이런 느낌이 듬
A (tie) B = 'A와 B는 묶여있음 = 종속적, A ( no tie ) B = 'A와 B는 떨어져 있음' = 독립적 이런느낌으로
뒷문장에 P 순환행렬은 왜 computed하고 실제 행렬하고 epsilon에 의존하면서 같지? 0과 1로 이루어진 행렬인데
13.5와 13.7에 그이유가 있을 듯
내가 잘못이해했나? 그거는 소수점 표시할때 쓰는건데 여기서 PA=LU+deltaA는 LU 가 각각 알고리즘에 의한행렬이고 곱셈연산은 수학적연산인데 굳이 P를 알고리즘에의한행렬과 구분되어저야하나?
혹시 P=^P 이다 의 뜻은 ZORE PIVOT을 안만났을때 같다 이얘기인가?