기초 미적분학 수준의 문제인 듯하지만.. 헷갈려서 질문 드립니다.
y가 s와 t의 2변수 함수이고, 다음과 같이 정의 됩니다.
y(s, t) = u(t) + t + s.
여기서 u는 t의 함수인데, 이 때 dy/du와 ∂y/∂u는 다른가? 가 질문.
t = g(u)를 만족하는 역함수 g = u-1가 있다면 y(s, t) = y2(s, u) = u + g(u) + s이기 때문에,
저는 dy/du = ∂y/∂u라고 생각했는데 이게 맞나요?
기초 미적분학 수준의 문제인 듯하지만.. 헷갈려서 질문 드립니다.
y가 s와 t의 2변수 함수이고, 다음과 같이 정의 됩니다.
y(s, t) = u(t) + t + s.
여기서 u는 t의 함수인데, 이 때 dy/du와 ∂y/∂u는 다른가? 가 질문.
t = g(u)를 만족하는 역함수 g = u-1가 있다면 y(s, t) = y2(s, u) = u + g(u) + s이기 때문에,
저는 dy/du = ∂y/∂u라고 생각했는데 이게 맞나요?
이건 문제가 잘 정의되지 않은거같아요. s, t가 u에 대한 함수로 주어지는지, 편미분은 어떤 변수를 고정하고 계산하는지 다 말해주어야 하는데... y가 입력받는 변수는 s,t 인데 편미분을 u에 대해서 한다는것도 따로 설명이 없으면 정의되지 않은 연산이구요
아.. u는 t만의 함수이고, s를 고정시키는 상황이에요
설명을 듣고나니 문제 의도가 좀더 이해되네요. 아마 답은 아니다일듯합니다. chain rule에 의하면 dy/du=(∂y/∂t)(dt/du)+(∂y/∂s)(∂s/∂u)인데, s와 u는 아무 관계 없으니까 덧셈기호 뒤에 있는 항은 0. (∂y/∂t는 t,s중 s를 고정한 편미분, ∂y/∂s는 t,s중 t를 고정한 편미분) 그런데 ∂y/∂t=(du/dt)+1이니까 dy/du=[(du/dt)+1]*(dt/du)=1+dt/du=1+g'(u)라고 답해야 할 듯하네요
* 덧셈기호 뒤에 있는 항이 0 : ∂s/∂u=0이라는 뜻이었습니다
* 또 ∂y/∂u=1인 것도 염두에 두시고요
자세한 답변 감사합니다. 그런데 ∂y/∂u = 1인 것만 이해가 안 가네요.. 제 질문 끝에 적은 논리 y = y(s, t) = y2(s, u) = u + g(u) + s에서 ∂y/∂u가 s를 고정한 편미분이니, u + g'(u)가 된다는 논리는 틀린 건가요?
자고 일어나서 다시 생각해보니 질문자의 풀이가 일리가 있네요. 제가 ∂y/∂u=1이라 한건 y를 3변수 함수 y(u,t,s)로 본 것이라 잘못 푼것 같아요. 굳이 변명을 하자면 문제가 통상적인 수학 교과서들의 관습을 안 따르는 것 같아서 많이 헷갈리는데(...)
아무튼 결론은 제 풀이는 철회할게요. 질문자의 풀이가 맞는 거 같습니다
도움이 많이 되었습니다. 감사해요~