viewimage.php?no=24b0d769e1d32ca73cee84fa11d02831cd949b6924735c7cb75a680f5f9f0fc8babbde732e03a203ab2f2e077fd2986479dd41f4de64565fdd52024d9ed0d8f165ca7be90772506e9b5a1b

viewimage.php?no=24b0d769e1d32ca73cee84fa11d02831cd949b6924735c7cb75a680f5f9f0fc8babbde732e03a203ab2f2e077fd2986b632cfe28ea035fac18e320774a7f8615255eb0c515684ac021b86b

viewimage.php?no=24b0d769e1d32ca73cee84fa11d02831cd949b6924735c7cb75a680f5f9f0fc8babbde732e03a203ab2f2e077fd29865d8f2149e9ed45b9334610b7ad7fe32de3a87a485d2509c82b30185

6번 문제 보면 continuous f를 이용해서 analytic g를 만들잖아
그리고 sec56의 과정을 따라가서 풀어라고 되있고
근데 그 과정을 보면 f가 bounded면 충분해보이는데
그럼 f가 꽤나 이상한 함수로 주어져도 analytic인 g가 나오나?
물론 이 책의 내용상으론 그런 f에 대해서 적분을 정의하지 않긴 하는데,
그건 이 책이 아마 쉬워서 그럴거 같고 결국 복소적분도 일종의 실변수로 치환해서 적분하는거니까 르벡적분을 적용할 여지도 있지않나?