[일반] 이거 문제 풀이좀 봐주라

[익명(180.70)]

[익명(219.249)]

i) ii) 의 의도가 뭐임? redundant함.

[익명(218.235)]

모든 자연수여서 저런게 아니라 n이 무한이 많으면 upper bound가 없고 따라서 무한대로 발산하는 n의 subsequence가 n_i가 존재해서 i가 무한대로 갈 때 k가 0으로 가는거지. 그거 빼곤 일단 풀이는 맞는 거 같음

[익명(218.235)]

그리고 a가 b보다 작을때 저거는 필요 없는 부분임

[익명(180.70)]

아랫쪽이 필요없는 이유가 뭐여? 고등학생의 언어로 알려줄 수 있음?

[익명(121.143)]

무한히 많은 자연수가 1,2,3,4,••• 즉 자연수 전체 아닌가? - dc App

[익명(219.249)]

아님.

[익명(219.249)]

infinite 한 subset이기만 하면 됨.

[익명(121.143)]

자연수 집합에서 어떤 원소 포함 비포함 상관없이 원소 수가 무한하면 된다는 뜻임? - dc App

[익명(218.235)]

그니까 자연수의 부분집합이라도 그게 무한개면 상관 없다니까. 짝수는 자연수 부분집합인데 무한개라고. 근데 자연수 부분집합이 무한개면 upper bound가 없어서 저 논리를 쓸 수 있는 거고

[익명(219.249)]

그리고 4째줄에 k가 자연수일 이유가 없음. 그냥 정수임.

[익명(219.249)]

아니면, 대칭이니깐 convention으로 언급만 해줘도 되고

[익명(219.249)]

흐름 자체는 전혀 문제없는거 같음

[익명(121.143)]

이거 논술인가요? - dc App

[익명(180.70)]

totf라고 수학 경시대회 문제예요

[익명(211.36)]

k가 0으로 간다는건 a^n+b^n이 b^n(b-a)의 배수일 수도 있다는걸 암시하는거 뿐인데

[익명(39.114)]

19년 봄 SO-2네

[익명(223.39)]

O레벨이면 어느정도 수준?

[익명(39.114)]

kmo 2차 기준 1, 2번 이하임

[익명(39.114)]

SA가 거의 kmo 2차급인데 요즘은 쉬워졌다 어려워졌다 하더라

[익명(39.114)]

이게 옛날 O레벨 5번임
https://m.dcinside.com/board/math/19039?page=3

[익명(39.114)]

난 a=dA, b=dB(d 최대공약수)놓고 A^n+B^n or (A^n+B^n)/2가 d 약수다 해서 끝냈는데 이게 더 쉽네