2->1 이랑 3->1 을 3.5.12 이용해서 증명하려 하는데 조건땜에 막힌다ㅠㅠ 이거 두개 어케 증명해??
[일반] 선대군 3.5.14 질문
익명(110.70)
2020-08-05 16:59
추천 0
댓글 12
다른 게시글
-
해석학 증명에서 뜬금없이 나오는 것 같은 식들 [2][일반] 행복한숩니(happysubin) | 20.08.05추천 0
-
수치해석 책 추천좀 [5][일반] 익명(211.251) | 20.08.05추천 0
-
선대군은 솔루션 못구함? [7][일반] ScARfaCE(kayuaao) | 20.08.05추천 0
-
나 진짜 가끔 [4][일반] 익명(223.38) | 20.08.05추천 0
-
Anyone who has the solution of matrixcomputation [2][일반] 익명(223.39) | 20.08.05추천 0
-
정수론 집합론 이산수학 선형대수 미분방정식 책 번역서나 국내서적로 추천좀 [3][일반] 익명(125.139) | 20.08.05추천 0
-
선대군 질문 [3][일반] 익명(110.70) | 20.08.05추천 0
-
도파민 디톡스에 관해 어떻게 생각함 [7][일반] 익명(182.221) | 20.08.05추천 0
-
중학교 문제 풀어주세요ㅜㅜ [2][일반] 익명(223.33) | 20.08.05추천 0
-
Edward Frenkel 같은 사람 밑에 들어갈 수 있어? [29][일반] 익명(122.37) | 20.08.05추천 0
그냥 3.5.12를 바로 쓰면 되는데 뭐가 문제
Dim=n이란 보장이 없는거 아닌가
F^n의 dimension은 당연히 n이지
3->1은 아니지 않나
3->1은 3.5.12의 2->1이잖아..
그니깐 3->1은 3.5.12 못쓰는거 아닌가해서
왜? 아니 3.5.12의 2->1에서 V=F^n, v_i=[A]^i인 것 뿐인데
Dimension이 애초에 basis의 원소 개수인데 3.5.12 의 dimV=n 을 쓸수 있나요. 3->1, 2->1을 1을 이용해서 푸는 느낌이라..
본문 이전 내용에서 dimF^n=n이라고 제시해줘서 ㄱㅊ을 듯
(2)가 말하는 것: A의 열들이 F^n을 span (3)이 말하는 것: A의 열들이 일차독립 3.5.12가 말하는 것: 유한 차원 벡터공간의 경우 어떤 집합이 기저임을 보이기 위해 굳이 일차독립과 span을 동시에 보일 필요가 없고, 둘 중 하나만 보이면 됨.
헉 이해했슴다 감사ㅠㅠ
굿굿