이거 X의 연속성을 썼다는데 없어도 되는거 아니냐? 설명좀 해주라
[일반] 통계질문
익명(210.179)
2020-08-06 21:32
추천 0
댓글 4
다른 게시글
-
이거 어케읽나요? [6][일반] 123(114.205) | 20.08.06추천 0
-
난 공대라 미방 풀 때가 제일 힘들었는데 [1][일반] ㅁ(211.36) | 20.08.06추천 0
-
여기 과외 좀 잘 한다 하는 갤러 있냐 [6][일반] 익명(182.20) | 20.08.06추천 0
-
여긴 왤케 조회수는 높은데 리젠은 적지 [3][일반] 익명(180.70) | 20.08.06추천 0
-
수학이 나를 따돌리는 기분[일반] 익명(112.171) | 20.08.06추천 0
-
천재님 이거 벤다이어그램 그려서 혹은 직관적으로 설명부탁드립니다ㅠㅠ [8][일반] 익명(116.41) | 20.08.06추천 0
-
혼자 사무실쓰는직업 없나? [8][일반] 익명(223.33) | 20.08.06추천 0
-
군론 관련 질문 [31][일반] 익명(prinzeuler) | 20.08.06추천 1
-
Berkeley Problems in Mathematics 이 책 [8][일반] 익명(223.62) | 20.08.06추천 0
-
학부 공부하면서 빡쳤던 순간 [4][일반] 익명(110.70) | 20.08.06추천 1
수통책이냐? measure theoretic한 detail이 너무 적어서 좀 아쉬움
수리통계책 맞음 ㅅㅂ 저자가 왜 무섭게 저런말 써놧는지 이해가 안되넹..
아마도 어떠한 assumtion도 없어도 될걸
불연속점에 mass가 있으면 등호가 성립 안하지. 이산변수와 연속변수만 있는게 아니라고 설명하면서 혼합형으로 설명나올텐데