[일반] 대수교양책 샀음

[익명(61.78)]

좀 전에 택배 도착했네. 읽어보고 후기남길게

[익명(222.109)]

갤에 이거 지금 읽고있는 사람 있던데

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(61.78)]

정의-정리-예 순이 아니라 정의-예-정리 순 어떨때는 예-정의-정리 순으로 되있어. 간단한예로 이것이 있는데 일반화해보자 느낌? 그리고 동치명제 중에서 가능한한 쉽거나 직관적인 명제를 처음 소개해 주는 것도 좋았어. 근데 이건 양날의 검인게 좀 생략된 부분도 있더라. Q[x]/(f(x))는 있는데 F_p[x]/(g(x)) 내용은 없다던가...

[익명(61.78)]

컬러도 있고 연산표나 그림 같은것도 있고 해서 꽤 가독성은 좋더라.(학부 대수 한 번 들었다는 가정하에) 정수,이면체군,순환군,(준)동형사상 설명 후에 바로 체의 확대로 넘어가서 복소수원분체 설명이후 가해군과 갈루아대응설명하고 5차이상방정싯 근의공식없다

[익명(61.78)]

고 마무리 짓던데 나름 괜찮았어. 일본인 저자가 쓴책을 번역한건데, 어색하게 번역되있는것 같지는 않고, 학부교재로 쓰이기에는 너무 부실하고(환은 아예없음) 교양으로 보기에는 약간 타이트한느낌?

[익명(61.78)]

과고나 영재고라면 꽤나 재밌게 보겠던데 일반고 수능 준비생이라면 비추할게 초반 정수와 유한군부분 에서부터 힘들거야

[af(211.44)]

교양 맞나?

[익명(61.78)]

대수교재로서 몇 가지 빠진게 보이는데 f(x)=0의 해가 근호로 표현 <=> f(x)=0의 갈루아군이 가해군 을 최대한 컴팩트하게 설명하고 있어. 학부 대수 노베이스가 보긴 좀 어렵고 한 번 수강생이 보기엔 재미있을 듯

[익명(prinzeuler)]

나도 그거 읽고있는데, 103쪽 이해가 잘 안되거든. 혹시 가능하면 103쪽 읽고 이해 되면 설명 좀 해줄 수 있니?

[익명(prinzeuler)]

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=math&no=19224&_rk=tDL&page=1
이 글에 체크되어있는 문장 이해가 잘 안됐거든. 언제든지 괜찮으니까 답변 해주면 고맙겠어

[익명(61.78)]

103쪽 어디가 이해안되는데?

[익명(prinzeuler)]

링크에서 증명하려고 시도한 저 한문장, 그냥 딱 봤을때 수긍 돼?