당장보기엔 필요없는거 같은데
글쿤요... 답변감사해여
계산실수가 많습니다~ 트레이스 -필요없고여, 백제곱 계산 안에 잘못했습니다. 근데 우연히 쥐는 잡아서 답은 맞췄어영;;
다 수정했으얍!
A가 복소수 위의 행렬인데 켤레가 근인걸 어케 보장함? 그걸 보장하는게 직교성(긍데 오소고날 매트릭스가 아니라 트렌스포즈에 켤레가 역인걸로 해야하지않음?)
그래 유니타리
아 잘못말함 잊으셈
문제잘못썼는데 근데 그래서 오쏘고날 필요햄?
켤레복소수가 근인건 어케 암
문제 잘못었어 ㅠ 모든 성분이 실수인 3x3ㅇ 직교행렬이다. 임. 그걸 복소수 필드 위의 벡터스페이스의 원소로 본다는 것을 저렇ㄱ 적어놓음 ㅠ
orthogonal 필요없음
당장보기엔 필요없는거 같은데
글쿤요... 답변감사해여
계산실수가 많습니다~ 트레이스 -필요없고여, 백제곱 계산 안에 잘못했습니다. 근데 우연히 쥐는 잡아서 답은 맞췄어영;;
다 수정했으얍!
A가 복소수 위의 행렬인데 켤레가 근인걸 어케 보장함? 그걸 보장하는게 직교성(긍데 오소고날 매트릭스가 아니라 트렌스포즈에 켤레가 역인걸로 해야하지않음?)
그래 유니타리
아 잘못말함 잊으셈
문제잘못썼는데 근데 그래서 오쏘고날 필요햄?
켤레복소수가 근인건 어케 암
문제 잘못었어 ㅠ 모든 성분이 실수인 3x3ㅇ 직교행렬이다. 임. 그걸 복소수 필드 위의 벡터스페이스의 원소로 본다는 것을 저렇ㄱ 적어놓음 ㅠ
orthogonal 필요없음