미적분학 스튜어트로 끝냈는데, 어쩌다가 서울대 미적분교재라고 김홍종 미적분1++,2++? 란걸 봤는데,
난이도 자체가 존나 다르던데, 해석학 일부 내용을 끌어다 쓰는건지, 아니면 그 자체로 심화적인건지 모르겠어서..(해석학을 아직 안배워서)
차라리 김홍종을 다시 보고 해석학으로 넘어가야 할까요?
미적분학 스튜어트로 끝냈는데, 어쩌다가 서울대 미적분교재라고 김홍종 미적분1++,2++? 란걸 봤는데,
난이도 자체가 존나 다르던데, 해석학 일부 내용을 끌어다 쓰는건지, 아니면 그 자체로 심화적인건지 모르겠어서..(해석학을 아직 안배워서)
차라리 김홍종을 다시 보고 해석학으로 넘어가야 할까요?
미적분학은 그냥 스튜어트했으면 넘어가는거 추천. 뭐 굳이 더보고싶으면 수잔이나 apstol 벡터칼큘보셈 - dc App
걍 바로 해석넘어가도 될듯 2학년 해석학 하는데는 고딩 미적분만 알아도 됨
미적분은 졸업하는게좋음 딴거해
처음보기엔 바틀괜찮음 - dc App
김홍종은 해석학적인 내용도 좀 건드리는 편이고, 스튜어트나 토마스같은건 아예 안건드림 - dc App
그 중간에 걸친게 apstol - dc App
김홍종 미적분학 추천