아니면 공리계를 바꾸면 증명 가능?
[일반] 연속체 가설은 절대 증명 못하는거야?
익명(221.167)
2020-09-03 12:28
추천 0
댓글 2
다른 게시글
-
수학을 도구로서 응용하는 사람은 [5][일반] 익명(118.235) | 20.09.03추천 0
-
다들 공부하다 좌절 하루에 한 번은 하잖아 [7][일반] ㅇ(117.111) | 20.09.03추천 0
-
조합만 풀지 마시고 이거좀 풀어주십쇼 [1][일반] 익명(223.38) | 20.09.03추천 0
-
불편 [4][일반] 익명(39.7) | 20.09.02추천 2
-
flammable Maths 채널 운영자 교수님임? [5][일반] 익명(118.235) | 20.09.02추천 0
-
해석학 리만적분 질문 [4][일반] 오렌(snrnrp483810) | 20.09.02추천 0
-
벡터해석학에서 미분가능성에 대해 질문이 있습니다. [5][일반] 익명(134.49) | 20.09.02추천 0
-
조합 이거 이렇게이해해도돼여? [2][일반] 익명(118.235) | 20.09.02추천 0
-
오늘의 tmi [4][일반] 보렐보렐(dstisfun) | 20.09.02추천 0
-
이번학기 과목 솔루션 모두구했다[일반] 익명(110.34) | 20.09.02추천 0
당연히 공리계 바꾸면 증명 가능하지
공리로 받아들일수도 있고 ㅇㅇ