[일반] [기초해석학] 이거 혹시 설명좀 해줄 수 있어?

[익명(220.70)]

x-1<y<x가 되는건 뭐 그렇다 쳐도

x=-100만 되도 I_n(x) 가 정의되지 않는 거 아닐까??

보이고자 하는 정적분 구간은 -1에서 1사이잖아

이변수가 나와서 헤깔리는 거 같아

혹시 설명 해줄 수 있는 사람 있엉?

[익명(220.70)]

그닌깐 정적분 구간은 -1~1인데 x=-100이면 -101~-100적분하는거라 아예 안곂치는거같아서 ㅠㅠ

[익명(220.70)]

적분에서 y가 피적분변수이고 x는 독립변수인데 x-y in[0,1]이지만 x=-100이면 그 때 y는 -101~-100사이의 변수닌깐 y에 대한 피적분 변수를 고려할 때, f(x-y)=0이라 볼 수 있을 까? 헤깔려.

[익명(220.70)]

t ㅌ(-inf, 0)u(1, inf)에 대해 f(t)=0이라 했으니..???? ㅠㅠㅠ으아아

[핑크베리(61.4)]

f에 [0,1]밖의 수를 넣으면 0된다며. 그럼 f에 x-y 넣을건데 그 값이 0~1 사이 값만 취급하면 되자나. x 고정했을때 그렇게 죄는 y 의 범위가 저 범위.

[익명(220.70)]

따지는건 아니고 내가 정말 정말 몰라서그랭. x=-100이라고 고정하면, y가 x-y ㅌ[0, 1]을 만족하는 변수자농... 보이고자하는게 [-1, 1]에서의 y변수에 대한 적분인데 그게 뭔가 명쾌하게 이해가 안돼서 그랭 ㅠㅠ

[익명(220.70)]

그즉슨 y가 [-101, -100] (맞낭..)에서의 변수라고 생각이 들어서그런거야 ㅠㅠ

[핑크베리(61.4)]

미안 어제 이거 쓰고 바로 낮잠잤당 맨위엣명제 -1~1이 아니라 -무한 ~무한 인것같당

[ScARfaCE(kayuaao)]

그냥 평행이동 생각해주면 [0,1]상에서 잘 정의된다 아님?

[익명(175.223)]

도움 못줘서 미안한데 저거 뭔 책이야? 솔직히 문제 이해조차 안감. 애초에 저게 다항식이 어케 됨?

[익명(121.187)]

적분구간이 -무한대 ~ 무한대 인데 잘못쓴듯 첫번째 적분은 x >=2 이면 적분구간에서 f(x-y) = 0 이라서 근이 무한히 많은데 걍 딱봐도 다항식이 아님.