[일반] 가능성이 높다라는 말이 틀린 말 아님?

[ㅇ(23.227)]

가능성이 possibility를 한자로 번역한 거 잖아(네이버 국어사전 기준)

근데 possbility는 binary 값 아님?

확률(probability)은 0 부터 1까지 end point 포함한 numerical 값이니까 높다 낮다 얘기할 수 있지만

[익명(14.33)]

꼭 대중적으로 쓰는 말을 자기 전문적으로 눈꼽만큼 더 배웠다고 거기에 맞춰서 재단하는 병신들이 있더라

[ㅇ(92.38)]

대중적으로 쓰이는 말은 맞고 틀리고를 논할 가치가 없는 것처럼 재단하는 병신보다 부족할 거 없는듯

[익명(175.223)]

맞고 틀리고 논할 가치가 없단게 아니라, 전문용어랑 일상언어는 원래 쓰임새와 의미가 다르니까 전문용어갖고 일상언어를 재단하면 안된다는 말이겠지 - dc App

[익명(121.150)]

Possibility도 종류가 있음 - dc App

[익명(223.38)]

관측장비의 한계로 전자를 원자반지름 +- Δx 안에서만 관측할 수 있다. 전자를 관측할 가능성은? 여기서 가능성은 확률을 말한거겠냐, 관측 여부를 말한거겠냐 - dc App

[ㅇ(195.181)]

애초에 그런 경우에 가능성이라 말하는 게 틀렸다고요

[익명(223.38)]

왜? 단어는 사용하는 사람에 따라 의미가 바뀌는거야. 시간이 지남에따라 의미가 바뀐 단어가 얼마나 많은데 - dc App

[익명(223.38)]

표면으로 드러난 단어의 형태에 집착하는건 웃긴거임. 언어는 의사소통의 수단으로서만 의미가 있는거고, 그 기호와 의미사이의 매칭시스템은 발화자의 의도와 시대적 인식에 의해 얼마든지 바뀔 수 있어. 언어는 고작 사전따위에 종속적이지 않아. - dc App