[일반] 타과생 미적분학 질문좀 올리겠습니다..

[D1ZZY(righteous4472)]

1번은 이해가 갔는데, 2번부터는 맞는지 틀린지도 잘 모르겠고 그 이유도 잘 모르겠네요 ㅜㅜ
혹시 알려주시면 정말 감사하겠습니다!! 다른 갤에서 여기로 오라네요

[익명(210.179)]

시발 문제가 뭔소린지 모르겠는데 ㅋㅋㅋ 원본을올려

[D1ZZY(righteous4472)]

그냥 문제가 저 자체에요 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(118.44)]

1번 4번 함수 아닌데요

[D1ZZY(righteous4472)]

?? 교수님이 1번 함수라고 했는데.. 혹시 그 이유좀 설명해주실 수 있을까요?

[익명(118.44)]

ㄴ중간에 a를 못봐서 구간인 줄 알았네요 개인적으로 함수를 저렇게 쓰는건 듣도보도 못했습니다 걍 a->a 라 쓰면 되는데요

[D1ZZY(righteous4472)]

저는 함수의 임의성을 배운 직후라 너무 혼란스럽네요 ㅋㅋㅋ..

[익명(121.184)]

실수축이랑 실수랑은 다르잖습니까. 나도 듣도보도 못한 문제인데 기막히게 재밌게 냈다고 평가함

[익명(121.184)]

문제 재밌게 내시네. 어떤 의도로 냈는지 알겠다. 124 함수고 3번 함수 아님

[D1ZZY(righteous4472)]

와!! 혹시 이유좀 알려주실 수 있을까요 ㅜㅜ

[익명(121.184)]

왼쪽에서 오른쪽으로 대응시킬 수 있는지 보라는거임. 3번같은 경우 수직선 위에있는 무리수를 유리수에다가 대응시킬 수 없어서 함수가 아님. 수직선 위에 루트2를 유리수집합으로 보낼 수가 없잖아. 나머지는 다 대응 가능하고

[D1ZZY(righteous4472)]

정말 감사합니다!!

[익명(175.223)]

ㄴ근데 3번 a->a라고 했으면 a가 유리수라는거 아님?

[익명(121.184)]

그렇게 해석할 수도 있는데 내 생각엔 저 대응이 well-defined가 아니라 함수가 아니라고 하는게 출제의도같음. 수직선을 유리수로 이루어진 수직선이라고 한정했다고 보기도 어렵고

[D1ZZY(righteous4472)]

저기.. 혹시 2번이 함수인 이유도 알려주실 수 있나요??

[익명(121.184)]

수직선 위의 점을 실수에다가 대응시킬 수 있기 때문

[D1ZZY(righteous4472)]

아하 결국 저 점집합이 우리가 알고 있는, 수직선이라고 봐야 되는군요! 감사합니다

[D1ZZY(righteous4472)]

[익명(39.7)]

문제 재밌네요. 14번 함수고, 23번 함수 아님.

[익명(121.184)]

2번 함수여

[D1ZZY(righteous4472)]

[D1ZZY(righteous4472)]

아하 감사합니다!!

[익명(39.7)]

1234번 다 함수가 될 수 있습니다. 윗 분 헷갈리신거 같은데 당장 상수함수만 생각해봐도...

[D1ZZY(righteous4472)]

[D1ZZY(righteous4472)]

혹시 이유좀 알려주실 수 있나요 ㅜㅜ

[D1ZZY(righteous4472)]

3번이 함수인 이유가 뭘까요ㅜㅜ

[익명(121.184)]

상수함수랑은 아무 상관 없을텐데요...