이거 증명할 때 선택공리가 이용됨?
[일반] 가산집합의 가산 합집합이 가산집합이다
익명(39.7)
2020-09-11 17:21
추천 0
댓글 9
다른 게시글
-
요즘 "괴델의 증명" 책 읽고 있는데 [1][일반] 익명(211.36) | 20.09.11추천 0
-
예를들어 두자리수 곱셈을 생각해보자 [3][일반] 익명(39.7) | 20.09.11추천 0
-
미다체 존리 쓰는 오픈된 인강 있을까요 [4][일반] 쉽지않은..(147.46) | 20.09.11추천 0
-
크기순으로 정렬된 n길이의 수열이 있을때 [3][일반] ROEN(orenzzang) | 20.09.11추천 0
-
고3 수학 과외중인데 어케 지도해야 할까.. [22][일반] 크랑랑크앙..(skybluepian) | 20.09.11추천 0
-
선대에 비해 다른 과목은 얼마나 어려움? [7][일반] ㅏㅡ(175.223) | 20.09.11추천 0
-
잘 안되는거 넘길때마다 무의식이랑 줄다리기 하는느낌이다 [12][일반] 익명(175.223) | 20.09.11추천 0
-
실수전체에서 연속이고 f(x)=f(2x)면 항상 상수함수임? [8][일반] 익명(39.7) | 20.09.11추천 0
-
Chern의 글을 보고 많은걸 느꼈다 [3][일반] 익명(119.200) | 20.09.11추천 0
-
수학과 편입 준비생입니다 [4][일반] 익명(211.214) | 20.09.11추천 0
ㄴ
아 최소 countable은 있어야하네 쪽팔리게
정렬순서원리로 자연수 선택하면 필요없지 않음? 아닌가 ...
forall x in A, exists y in B, phi(x, y)를 exists f : A to B, forall x : A, phi(x, f(x))로 바꾸는 게 선택공리니까 ...
가산개의 집합들이 서로 따로노는 상황일때 함수잡는게 문제임
ㅇㅎ
ㅇㅇ countable choice
보통 각 집합들에 대해 N의 subset과 대응되는 bijection들을 잡고 시작하는데 이 countable개의 bijection을 골라야 하니까
선택공리 없이는 증명 못함. 선택공리 없을때 실수 전체의 집합이 가산집합의 가산 합집합일 수 있음.