증명 첫줄 왜 가능한건지 모르겟어연 퓨ㅜ
[일반] 복소 질문 증명첫줄부터막힘
익명(116.37)
2019-01-21 16:32
추천 0
댓글 8
다른 게시글
-
Euclidea 6-1 (점대칭), 6-2 (반사)[일반] 루키우스안..(nhj03010) | 19.01.21추천 7
-
이제 새내기 되는데 미적분학을 배우지 않은 상태로 선대를 들어도 될까요? [4][일반] 익명(211.36) | 19.01.21추천 0
-
동역학계 입문책 이거 어떤거 같냐[일반] 익명(39.7) | 19.01.21추천 0
-
선대질문 [5][일반] 선대그켬(175.223) | 19.01.20추천 0
-
선대질문 [7][일반] 익명(116.37) | 19.01.20추천 0
-
심심한 사람 애니메이션 볼래요?^^ [3][일반] 익명(125.179) | 19.01.20추천 5
-
동역학계와 에르고딕이론은 어디에 응용되냐 [3][일반] 익명(175.223) | 19.01.20추천 0
-
기초론은 볼수록 뭔가 헷갈리는부분이 생기는거같다[일반] 익명(119.203) | 19.01.20추천 0
-
해석 질문 [1][일반] 익명(116.37) | 19.01.20추천 0
-
선대질문 [1][일반] 익명(116.37) | 19.01.20추천 0
저거 그냥 귀류법인거같은데?
엥..?
아 잠깐만 잘못봄 ㅋㅋㅋ
아 이부분 알앗는데... 아마 칸투어 위의 한 점과 같지 않은 f(z)값 (왜냐하면 C위에서 말고 D위에서 1-1임을 보이기 위해서)을 잡고 이때 argument principle을 이용해 항상 한개의 근만이 존재함을 보여서 1-1임을 보이는거 같음
C와 C' 내에
복소 들은지 넘 오래되서 기억이 잘 안난다 ㅜㅜ 이따가 찾아서 한번 더 봐볼게
아증명 읽어보니깐 케이스두개 나눈거엿음..ㅋㅋㅋㅋ D내부에서 점 z0를 하나잡고 케이스1) 임의의 z in C에 대하여 f(z)랑 f(z0)다를때 케이스2) f(z0)=f(z)인 z in C가 존재할때 이거엿네 근데 케이스2증명을 어케하지 책에서 독자에게 맡긴다대잇네 ㅠ
질문글다시올릴게