뭐 원글에 댓글들이 워낙 힌트를 자세하게 주셨지만 그럼에도 내 풀이에 부분적으로 논리적으로 문제있는 부분 있을까? 있으면 지적 부탁해.
문제는 젤 위에 왼쪽 급수가 R에서 고르게수렴(uniformly converge)함을 보이는 거야.
뭐 원글에 댓글들이 워낙 힌트를 자세하게 주셨지만 그럼에도 내 풀이에 부분적으로 논리적으로 문제있는 부분 있을까? 있으면 지적 부탁해.
문제는 젤 위에 왼쪽 급수가 R에서 고르게수렴(uniformly converge)함을 보이는 거야.
감사합니다...풀이 보니 어려운 문제는 아니었던거 같은데 갈길이 머네요..
어려운문젠디요 ㅠㅠ 갤러들 도움 없었으면 손못댈 문제 ㅠㅠ
논리적으로 문제있을만한 건덕지는 없는데 서술 보면 뻔한걸 불필요하게 쓰는게 있는거같음 예를들면 7~9줄 그냥 안써도 그거 가지고 못알아듣는 사람도 없고 뭐라 할 사람도 없음
특히 lim(~~)가 존재한다면 이런거 왜 써주는지는 알겠는데 저 경우는 그냥 극한 존재하는 부분만 밖으로 빼준거니까 안써줘도됨 사실 그런식으로 따지면 처음부터 저 식 극한 존재하는게 불분명하기때문에 시작할때부터 등호마다 써줘야되는데 안그러잖아
아맞네영; ㅋ
개추
논리적으로 큰 하자는 없는데 윗댓 지적한거 외에 아쉬운점 몇개 뽑자면 (i) 시그마 인덱스에 infty 넣었는데 굳이 lim sum으로 바꿀 필요가 있었나 (ii) cos(n^2x-nx) - cos(n^2x+nx) = cos(n(n-1)x) - cos(n(n+1)x)로 생각한 뒤 cos(n(n+1)x)에 정리하면 3, 4, 5줄 계산이 더 줄지 않았나 싶음
(ii)는... 어떻게 해야할 지 잘 모르겠습니당 ㅠ
사실 저도 그렇게 정리하려고 시도하다가 안되서 저렇게 한 거거든요...