[일반] 아르놀트 - 세르 논쟁?

[익명(125.129)]

구소련 수학자가 프랑스 수학 엄청 까는 글 봤는데 재밌네 

수잘알이면 더 재밌을듯 수알못이라 아쉽네

[익명(141.223)]

뭐 수학의 미래 이런걸로 논쟁한건가보네 추상성이랑 응용이랑?

[익명(125.129)]

물리없는 수학을 거세된 수학이라 보는듯한 입장

[익명(141.223)]

역시 아르놀트센세다

[익명(141.223)]

위대한 스승

[익명(175.223)]

링크

[익명(125.129)]

https://www.uni-muenster.de/Physik.TP/~munsteg/arnold.html

[익명(175.223)]

ㄱㅅ

[sasayaki(arata0096)]

수학은 좋지만 물리는 싫어요.

[익명(223.39)]

응용충 재기해

[익명(175.223)]

글 존나 웃기네 ㅋㅋㅋㅋ 일리는 있는 말이긴 한데 axiomatic approach가 더 좋은 직관을 주는 경우도 있어서 동의는 못하겠음 당장 예로든 smooth manifold만 봐도 저렇게 음함수로 정의하는것보다 그냥 흔히 쓰는 chart로 정의하는게 더 증명들이 직관적이고 쉬워지지 않나

[익명(141.223)]

뭐든지 적당히가 좋지 ㅇㅇ.. 음함수로 정의하는 게 오히려 덜 물리적이라고 봐야될 거 같음

[AKIRAx(chrislee93)]

물리충이 또

[익명(118.235)]

재밌네 윗 말대로 추상화 나름의 힘이 있어서 좀 많이나간거같긴 하지만ㅋㅋ

[ㅋㄳ(115.69)]

아놀드가 동역학계쪽이라서 저렇게 주장한다