언젠가 한번 물어봤었는데
이거 4번이 이해안됨
x=2 넣고 x=0 넣는건 직접 풀면서 했는데
제아무리 모의논술이라지만 0^0 이 나오기 있음?
0^0이 어디 나옴 좌변은 1-1해서 0되는건데
우변은 Sigma(k=0 to 10) {a_nㆍ0^k}이 되잖아
a_n (X) a_k (O)
저런경우 0^0=1로 정의함
그냥 양변에 x=t +1 이라 치환하고 항등식의 성질에 의해로 넘어가는게 제일 깔끔하지 않음?
처음 항등식에서 우변을 시그마 없이 손으로 써봐야 이해할 사람이네. 저걸 a_0 + ∑(k=1부터 10까지)a_k*(x-1)^k로 적으면 번거롭잖아. k=0일 때는 상수항을 나타내는구나, 하고 이 때까지 배운 거에서 유추할 수 있는 능력이 있어야지.
네...
난 이때까지 배운 거에서 문제의 식이랑 갤주님이 말한 식이랑 다른 건줄 알았음...
헐 그럴 수도 있겠구나. 난 이건 상식의 영역이라고 생각했는데.. 안그러면 왜 멀쩡한 식을 오른쪽 형태로 쓰려고 하겠어
암튼 감사하빈다
얘는 가끔 살짝이라도 틀리거나 실수하면 몽둥이갖고 존나 후드려팸 ㅋㅋㅋㅋㅋ
항등식이니까 동일한 극한을 취해줘도 값이같겟지 좌변은 항상 모든점에서극한이존재하니까. lim x->1 양병에취하면 0=a_0나옴 - dc App
0^0이 어디 나옴 좌변은 1-1해서 0되는건데
우변은 Sigma(k=0 to 10) {a_nㆍ0^k}이 되잖아
a_n (X) a_k (O)
저런경우 0^0=1로 정의함
그냥 양변에 x=t +1 이라 치환하고 항등식의 성질에 의해로 넘어가는게 제일 깔끔하지 않음?
처음 항등식에서 우변을 시그마 없이 손으로 써봐야 이해할 사람이네. 저걸 a_0 + ∑(k=1부터 10까지)a_k*(x-1)^k로 적으면 번거롭잖아. k=0일 때는 상수항을 나타내는구나, 하고 이 때까지 배운 거에서 유추할 수 있는 능력이 있어야지.
네...
난 이때까지 배운 거에서 문제의 식이랑 갤주님이 말한 식이랑 다른 건줄 알았음...
헐 그럴 수도 있겠구나. 난 이건 상식의 영역이라고 생각했는데.. 안그러면 왜 멀쩡한 식을 오른쪽 형태로 쓰려고 하겠어
암튼 감사하빈다
얘는 가끔 살짝이라도 틀리거나 실수하면 몽둥이갖고 존나 후드려팸 ㅋㅋㅋㅋㅋ
항등식이니까 동일한 극한을 취해줘도 값이같겟지 좌변은 항상 모든점에서극한이존재하니까. lim x->1 양병에취하면 0=a_0나옴 - dc App