[일반] 수학잘하는데 물리못할수가있음?

[익명(223.38)]

수학이 훨씬어렵잖아

[익명(223.38)]

전혀다른데

[익명(223.38)]

물리는 증명할게없잖아 무한도없고 그럼 뭐가 어려운거임

[익명(223.38)]

증명이 없잖아!!

[익명(223.38)]

증명이없어서 어렵단거임?

[익명(223.38)]

'물리적 설명'으로 얼렁뚱땅 넘어가는거 붙잡고있는게 얼마나 큰 고역인데

[victor(110.70)]

둘이 아이피같노 쉐도우복싱하나

[익명(175.223)]

불어가 영어보다 훨씬 어려운데 프랑스 사람들은 다 영어 잘함?

[victor(110.70)]

나 둘다못함

[비표준해석학(lillollool)]

고2때 그랬음 - dc App

[비표준해석학(lillollool)]

아 다시생각해보니 수학을 '물리보다는' 잘하는거였던거같음 - dc App

[익명(59.15)]

배울 생각이 있으면 할순 있는데 굳이? 라는 생각임 - dc App

[709(ehdghks709)]

물리적 현상 이해하는 게 수학보다 훨 어렵던데.. 이상하게 물리가 수학보다 안 됐음

[익명(223.39)]

역학 공부하면서 느낀건데 공학은 수식으로 이해하기전에 공학의 기초개념이해가 먼저고 그걸 이해하는데 많은 노력과 시간이 걸림

[익명(125.178)]

수학적 계산과 논리가 항상 물리적 상황과 합치하는게 아니라서 그럼.. 그리고 엄밀한 증명은 안한다 뿐이지 그 컨셉에 대한 이해는 거의 완벽해야하고 (부분적 증명은 항상 동반해야함) 대부분의 물리적 모델들이 수학적으로 완벽하게 풀리는 경우는 극히 드뭄... 여기서 쓰이는 근사법과 근사의 유효성은 수식만 쳐다본다고 해서 직관을 얻기가 힘듬.

[익명(125.178)]

그래서 수식을 써놓고 물리적 상황을 떠올려야하는 경우가 대부분인데, 이런게 쉬운게 아님