W는 T-불변, v∈V에 대해 Tbar(v+W)=T(v)+W로 정의할 때 B2=O 맞음? 본문에 여집합은 번역오류임 여집합이 아니라 잉여류
[일반] 선형대수 질문
크랑랑크앙랑(skybluepian)
2020-10-12 17:51
추천 0
댓글 11
다른 게시글
-
해쳐 연습문제[일반] kdkd(110.70) | 20.10.12추천 0
-
PSS 보신분 계심? [3][일반] 익명(124.48) | 20.10.12추천 0
-
지방대에서 무스펙 전공학점 4.2정도 [3][일반] 익명(223.39) | 20.10.12추천 0
-
저 성적 가지고도 지레짐작하고 포기하다니 나는 뭐가되냐 [13][일반] 건전여우(lustyfox2nd) | 20.10.12추천 0
-
부산 살아도 11시 출발이면 제출 가능하지 않음? [4][일반] 건전여우(lustyfox2nd) | 20.10.12추천 0
-
중등 kmo할때 초딩kmo나 초딩경시 개념이나 문제 안풀어봐도 되지? [1][일반] 익명(211.219) | 20.10.12추천 0
-
선대질문 [2][일반] 익명(175.223) | 20.10.12추천 0
-
수학을 제대로 공부하고 싶은데 조언 좀 해주실 수 있나요 [2][일반] 팡기(amd12345) | 20.10.12추천 0
-
원서제출 비용 환불가능하냐...? [3][일반] 익명(118.235) | 20.10.12추천 1
-
돈주면 내가 내줌 [2][일반] 익명(58.78) | 20.10.12추천 0
B2 0이라는 보장 없음
알파가 V/W의 순서기저인데 v(k+1)부터 시작하니까 1~k까지는 사용 안하는 거 아님?
T(v(k+1))~T(vn)을 vk+1,...,vn만 사용해서 나타낼 수 있단 거잖아
W가 T-invariant지 W perp가 T-invariant는 아님. Counterexample 하나 잡아줌. T = [1 1; 0 1], W = <(1,0)>. W는 T-invariant지만 T는 diagonalizable이 아님
W perp가 V/W 말하는 거? 근데 V/W 정의가 V의 임의의 원소 v에 대해 v+W 모아놓은 것들인데 T가 V→V이고 선형이니까 당연히 T(v)∈V이고 T(v)+W∈V/W 아닌가?
ㄴㄴ W perp는 alpha로 만든 V의 subspace
아 미안 alpha 아니고 v k+1부터 vn까지로 만든거
span({v(k+1),v(k+2),...,vn}) 말하는 거?
beta-gamma로 만든 V의 subspace
ㅇㅇ
아~ 알 것 같다 ㄱㅅㄱㅅ 내가 좀 잘못 생각했네