수알못이어서 그러는데 반례라는게 뭐임? 저 그림은 뭘 설명하는거고?
대충 covering map이라는 개념이 있는데 q:X->Y , r:Y->Z 가 covering map이면 p= q○r :X->Z가 covering map이 아님. 에 대한 반례임
covering map을 대충 설명하자면 실수 라인 R을 존나게 감으면 원으로 맹글수가 있음 p(x)=(cos(2pix),sin(2pix)) 이런거를 생각하면되는데 댓글에 쉽게 설명하긴 어렵다
내 지식이 딸려서 죄송합니다 고등수학밖에 몰라서...
두번째 그림은 contractible space인데 어느 점으로든간에 deformation retract가 없는 space임
근데 제일 궁금했던건데 수학 전공책 원서로 보면 가독성 떨어지지않나요? 영어같은건 어떻게 적응하셨어요?
그냥 첨부터 영어로 들이박으니 점점 익숙해지는 느낌 인듯 ㅋㅋ. 모르는 문장 있으면 구글 번역 돌려서 대충 이런느낌이구나 하고 넘어가고.
적응이라기보다는 억지로 이해하려고 노력했다는게 더 맞는거같음
감사합니다.
수알못이어서 그러는데 반례라는게 뭐임? 저 그림은 뭘 설명하는거고?
대충 covering map이라는 개념이 있는데 q:X->Y , r:Y->Z 가 covering map이면 p= q○r :X->Z가 covering map이 아님. 에 대한 반례임
covering map을 대충 설명하자면 실수 라인 R을 존나게 감으면 원으로 맹글수가 있음 p(x)=(cos(2pix),sin(2pix)) 이런거를 생각하면되는데 댓글에 쉽게 설명하긴 어렵다
내 지식이 딸려서 죄송합니다 고등수학밖에 몰라서...
두번째 그림은 contractible space인데 어느 점으로든간에 deformation retract가 없는 space임
근데 제일 궁금했던건데 수학 전공책 원서로 보면 가독성 떨어지지않나요? 영어같은건 어떻게 적응하셨어요?
그냥 첨부터 영어로 들이박으니 점점 익숙해지는 느낌 인듯 ㅋㅋ. 모르는 문장 있으면 구글 번역 돌려서 대충 이런느낌이구나 하고 넘어가고.
적응이라기보다는 억지로 이해하려고 노력했다는게 더 맞는거같음
감사합니다.