[일반] 정말 자연과학 계통은 재능이 1% 이내가 아니면

[익명(211.36)]

그들의 들러리가 되기도 힘들까요?

특히 수학이랑 물리학이요...

[익명(175.223)]

다나카 고이치- 샐러리맨 학사 노벨화학상 - dc App

[익명(175.223)]

나카무라 슈지 - 청색 led개발, 기업연구원으로 노벨 물리학상 근데 이사람은 천재인거같기도 - dc App

[익명(175.223)]

개인적인생각인데 이해 추론 창조능력들을 재능이라고 하는거면 솔직히 재능을 발휘해서 업적을 이룬건지, 업적을 이뤄서 재능이있다고 평가받는건지 구분안감 - dc App

[익명(122.34)]

일단 돈벌이는 있어야 수학 공부하다가 들러리라도 되지.

[asd(119.202)]

222222

[그게(121.133)]

아니요.

[그게(121.133)]

단호히.

[asd(119.202)]

손절각을 잘 보세여. "재능이 1%"는 너무 모호한 기준이라 판단이 불가능함 ㅋㅋ 판단할 수 있는 기준으로 손절각을 세우고 매진하시길

[asd(119.202)]

피겨를 예로 들자면, 모두가 열심히 한다고 해서 김연아는 커녕 피겨 스케이팅으로 먹고 살 수조차 없을수도 있음. 최소한 그걸로 돈벌이는 해야 들러리라도 되는 거니까, 대부분은 들러리도 못 되는 거져. 그러니까 수학 공부 자체도 중요하지만, "전체적인 그림(돈벌이를 어떻게 할지)"을 꼭 한 번 그려보세여. 요즘은 교수 자리도 없어서 포닥도 오래해야 하니까 참조하시구요.

[익명(106.102)]

아니 1%이내여도 들러리 불가능하고 0.0001%는 돼야 들러리라도 가능함. 물론 세계기준