[일반] 근데 통계학은 다른 쪽과 연계가 되나요?

[익명(223.33)]

통계학에서 써먹는 건 봤는데 통계학을 써먹는 건 본 적이 없는 것 같아서요

[익명(125.130)]

통계학을 써먹는다는것이 정확히 무슨의미인지 말해줄수있는지

[익명(223.33)]

음... 거기서 배운 용어나 정리들이 다른 쪽(이걸 어떻게 표현해야할지 모르겠음)-예를 들면 해석학이나 정수론 같은데서 사용하나요?

[익명(125.130)]

음 이건 전공자가 아니라서 잘모르겠어요ㅠㅠ

[익명(182.227)]

확률론에 국한시키면 다른분야에서도 많이 씀. probabilistic method라는 분야가 있는데 어떤 명제가 성립할 확률이 1보다 크다고 보여서 증명하는 방법임. 에르되시가 만들었고 Spencer 교수님 책이 유명함

[ScARfaCE(kayuaao)]

오 개쩐다 뭐야

[익명(223.33)]

답변 감사합니다

[익명(223.33)]

근데 솔직히 학부과정에선 이용할 일 없을 것 같은 이름이네요...

[익명(111.118)]

0보다 크다입니다

[익명(182.227)]

오잉 0보다 크다가 맞음 ㅈㅅㅈㅅ. 선이수과목 전혀 없고 증명한거 보면 이해하기 쉽고 엄청 신박함

[asd(119.202)]

신박해서 구글링 해보니까 신기하네 ㅋㅋ
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_probabilistic_proofs_of_non-probabilistic_theorems

[익명(220.121)]

중심극한정리 이용해서 스털링 공식 같은거 증명할 수 있음.

[익명(211.224)]

이항계수로 사기쳐서 급수 장난질 할수있다

[ㄹㄹ(121.128)]

durrett책 같은 거는 왜 공부하는 것임?

[익명(1.245)]

교재가 그거니까