참인 명제들을 모두 모아놓은 집합에서 다른 명제들에 의해 내포되는 명제를 모두 소거시키면 남아 있는 참인 명제는 무한할까
- dc official App
댓글 6
유한 공리화가 가능하냐? 하는 문제라고 할 수 있겠는데 묻는 문제가 좀 더 명확히 어떤 의미인지에 따라 달라짐
익명(143.248)2020-11-11 12:59
페아노 공리계만 해도 귀납법때문에 공리는 무한개인데 이걸 유한하게 줄일수있나?
익명(220.117)2020-11-11 13:27
답글
불가능하다고 위키백과에나옴 Czesław Ryll-Nardzewski proved that Peano arithmetic cannot be finitely axiomatized and Richard Montague proved that ZFC cannot be finitely axiomatized.[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Axiom_schema 증명은모르겠다
익명(143.248)2020-11-11 13:48
답글
저분야에서는 고전적인 결과일것같은데
익명(143.248)2020-11-11 13:48
산술체계를 갖는 공리체계에서는 증명 불가능 하지만 참인 명제가 있지 않냐. 그러면 그거 공리로 넣어도 또한 증명 불가능하지만 참인 명제가 있고 이걸 무한히 반복 가능하니까 적어도 가산개 정도는 남지 않을까
익명(122.34)2020-11-11 13:47
답글
어차피 모든 명제의 개수 (사실 수리논리학에서는 명제라는 말을 안 쓰고 formula 라고 부르긴하는데) 는 셀 수 있으니 비가산개가 남는 상황은 생각 안해도됨
유한 공리화가 가능하냐? 하는 문제라고 할 수 있겠는데 묻는 문제가 좀 더 명확히 어떤 의미인지에 따라 달라짐
페아노 공리계만 해도 귀납법때문에 공리는 무한개인데 이걸 유한하게 줄일수있나?
불가능하다고 위키백과에나옴 Czesław Ryll-Nardzewski proved that Peano arithmetic cannot be finitely axiomatized and Richard Montague proved that ZFC cannot be finitely axiomatized.[1]
https://en.wikipedia.org/wiki/Axiom_schema
증명은모르겠다
저분야에서는 고전적인 결과일것같은데
산술체계를 갖는 공리체계에서는 증명 불가능 하지만 참인 명제가 있지 않냐. 그러면 그거 공리로 넣어도 또한 증명 불가능하지만 참인 명제가 있고 이걸 무한히 반복 가능하니까 적어도 가산개 정도는 남지 않을까
어차피 모든 명제의 개수 (사실 수리논리학에서는 명제라는 말을 안 쓰고 formula 라고 부르긴하는데) 는 셀 수 있으니 비가산개가 남는 상황은 생각 안해도됨