[일반] 님들이 말하는 탈수학 기준이 뭐임?

[111(222.112)]

다른 분야로 ㄱㄱ하는 것만 포함?
아니면 혹시 순수수학 말고 응용으로 간 사람들도 탈수학이라 생각하는 사람도 있음?

[익명(175.223)]

그냥 진짜 딴거하러 가는 경우지

[익명(175.223)]

변호사하러 가잖어

[익명(175.223)]

응용수학쪽 간 이런 사람들은 좀 하다가 pure쪽 잠시 돌아오기도하고 하던데 진짜 수학이랑 연 끊은 경우 말하는 거임.

[익명(39.119)]

수학과 소속인가 ?(또는 수학 연구소 소속인가) 일단 이게 아니면 탈수학이라고 말할 수 있지 않을까?

[111(222.112)]

ㅇㅇ 그건 당연한디 가아끔씩 순수 수학에서 응용 쪽으로 간 사람들도 탈수학했다고 표현한 댓글을 봐서요 사실은 후자가 더 궁금함. 전자는 당연한 얘기고

[익명(39.119)]

pure하다 application하는 사람이 얼마나 있는지 모르겠지만 탈수학이라고 생각하는 사람들이 있더라. 랩 교수가 연구 안하고 application 집적거리면 순진한 대학원생들은 pure 안한다고 언해피뜨는것도 봤음..

[익명(116.36)]

노예새끼들이 말이 많노

[111(222.112)]

ㅇㅎ 제가 궁금해하던 부분이었습니다 감사합니당

[익명(125.130)]

진정한 의미의 탈수학은 수학전공 탈출아닌가...요즘 pure나 applied나 구분이 명확한가

[익명(182.227)]

난 응용으로 빠지는 것도 탈수학이라 생각했음. 요즘에는 그렇게 생각 안하지만. 나 말고도 다른 친구들도 응용 빠지는거 실력 후달려서 쫄리니까 튀는거 아니냐는 의견 갖는 사람들 꽤 있었음

[111(222.112)]

그런 사람들이 좀 있긴 한가 보네.. 개인적으로 그런 생각들이 자신을 가두게 될 수 있다고 봄.