[일반] 상위 1% 연구자에 한국 연구자 46명…서울대·IBS·UNIST·성균관대

[익명(223.62)]

서울대 8명, 기초과학연구원 7명, 울산과학기술원(UNIST) 6명, 성균관대 5명, 고려대 4명 등이다.

반면 전통적인 과학기술 중심대학인 KAIST는 3명, 포스텍 1명으로 초라한 성적을 받았다.








기사: http://naver.me/xitCqGEo

[익명(223.62)]

참고로 난 황균관ㄹㅇㅋㅋ

[익명(223.62)]

저 대전지방대 인데요

[익명(125.130)]

수갤로

[AKIRAx(chrislee93)]

한국수학과의 자존심 경상대 어디감

[익명(211.178)]

님 경상대임? 내 집 근처에 경상대 있었는데 수학과 교수들 연구실적이 되게 좋은 것처럼 보도돼서 되게 신기했는데

[익명(175.223)]

자기들끼리 돌려 인용했잖아 쓰레기들임

[익명(121.129)]

여기서 수학과찾는 무식한애들은 뭐냐 ㅋㅋㅋㅋ 피인용 논문수 높은학자들은 기본적으로 이론이 아닌 실험이고 자연스럽게 이론하는 교수들은 배제되고 공대나 화학과 생물학과애서 실험해서 피인용수 찍어내는 실험학자들 숫자로 랭킹 매겨진것임. 기본적으로 수학과나 이론물리처럼 기본적으로 피인용수가 떨어지는 랭캥하곤 전혀 상관없는 랭킹이니깐 가볍게 무시하면된다. 수학과 돌아가는 생태만 알아도 알텐데 수린이들만있나 답답하노 ㅋ.

[익명(203.229)]

니 수준에 맞춰서 댓글 써줄게. 각 분야별로 선정했겠지. 저런거 조사하는 사람이 너보다 빡대가리일거 같냐

[익명(211.111)]

같은 분야 안에서도 중요도랑 상관없이 인용 잘되는거랑 안되는게 나뉘는데 인용지수만 보고 판단하면 안되는 건 맞지.

[익명(223.39)]

ㄴㄴ기사는 보고온거냐? 수학관련 아무도없구만 뭔 분야별

[익명(203.229)]

수학 관련 아무도 없는게 아니고 크로스필드 제외하고 수학 관련자 70명있음. 글고 같은 분야 안에서도 세부분야별로 인용지수 중요도 상관없는건 맞고, 특정 분야 내에서 연구자 개인을 단지 인용지수만 판단하면 안되는건 맞는데, 한 나라의 그 분야를 전체적으로 봤을때, 다른나라의 같은분야를 비교해서 평균적으로 떨어지면 문제가 있는거지.

[익명(203.229)]

전체 리스트는
https://clarivate.com/webofsciencegroup/highly-cited-researchers-2020-archive/?utm_source=HCR&utm_medium=website&utm_campaign=2020
여기에
개인정보 아무렇게나 입력호가 다운로드 누르면 나옴

[익명(117.111)]

수학관련도 말이 수학이지 다 공대나 윗댓처럼 응용실험위주구먼 ㅋㅋ 아예 한국은 순수수학에서 1%드는 학자가 전무한데 랭킹이 어쩌구 퍼왔네 ㅋㅋ. 웟댓 말대로 의미없는 랭킹이다.

[익명(203.229)]

순수수학만 수학이냐? 순수뽕 오지네

[bk(tabemono)]

기사내용이 잘못됐는데 기초과학연구원 7명은 소속이 서울대 카이스트 포공의 중복임. 그러니까 기초과학연구원 전용 소속은 없다는 말.

[익명(110.12)]

옛날기산줄 알았는데 요즘기사네... 저번에도 저거 IF 뻥튀기 말 엄청나왔던걸로 기억하는데

[익명(110.12)]

http://www.newstof.com/news/articleView.html?idxno=1237

[익명(39.7)]

여윽시 카포가 아무리 쌉쳐도 갓울대 ㅋㅋㅋ

[익명(58.230)]

SKY는 스카이구먼 근데 연대가 안보이네