Theorem. Let B infinite-dimensional separable Banach space. Then if a Borel measure m on the Borel sigma-algebra of B is locally-finite and transition invariant, then m is a trivial measure, i.e. m=0 for all Borel sets or m=infinity for all Borel sets.
간단히 말해서, 보통 우리가 생각하는 무한차원 벡터공간에는 실수의 르벡 측도와 비슷한 성질의 측도가 없다는 내용입니다. 따라서 보통의 함수공간 (L^p공간, Sobolev 공간 등) 에 대해서는, 직관적인 유한차원에서의 측도(넓이,부피 등)를 생각하면 안되겠지요.
증명은 의외로 간단한데, 만약 조건을 만족하는 측도가 존재한다면, 직경이 1인 open ball 안에 직경이 1/4인 open ball을 서로 겹치지 않게 무한히 넣을 수 있음을 이용해서 직경이 1인 open ball의 측도가 0 아니면 무한대임을 보이는겁니다.
그럼 L^p공간과 같은 공간 위에서는 측도를 생각하는게 무용할까요? 그렇지 않습니다. 예를들어서, 0에서 1까지 가는 1차원 브라운 운동을 생각해 봅시다. 그러면 그 브라운 운동의 궤적은 L^p([0,1]) 함수가 되겠지요 (연속성으로부터). 그러면 C([0,1]) 함수공간 위의 Wiener measure 을 L^p([0,1]) 위에 push-forward 함으로써 (inclusion map에 의한 push-forward) L^p공간 위의 measure 를 정의할 수 있습니다. 이러한 measure 는 Gaussian probability measure on L^p 라고 불립니다. 이렇게 정의된 Lp 위에서의 측도는 상당히 유용하게 이용되고 있습니다.
이런 이론을 더 확장하여 PDE등의 연구에도 쓰이고 있는데, 예를들어서 "거의 모든(almost every) 해가 regular하다" 라는 명제를 주장하는 것이 가능합니다. 즉 해 공간에서 "almost every" 라는 개념을 정의하는 것이지요.
더 알아보고 싶으신 분은: https://arxiv.org/pdf/1607.03591.pdf, https://www.ams.org/journals/bull/2005-42-03/S0273-0979-05-01060-8/S0273-0979-05-01060-8.pdf
Keyword: Prevalence
ㅋㅋ
오 섹스
논문ㅎㄷㄷ하네 존나열심히했는데 미래에 선택공리 거짓이면 개웃길듯ㅋㅋ
선택공리는 참임을 보이는것도 거짓임을 보이는것도 ZF위에서는 불가능함. 현대해석에서는 AC가정하고 스타트하기 때문에 문제없음.
그건 아는데 가정이 틀렸다면 이라는 소린데요
그니까 ZF 상에선 틀릴 일이 없다고. 공리가 뭔지 모름? 아니면 뭔 다른 공리계 가정하고 얘기하는거냐
원글: '미래'에 선택공리가 '거짓'임이 밝혀지면 님댓글: '현재'에 선택공리가 '참' 임을 '가정' 했기때문에 아님?
미래에 선택공리가 (ZF 기반에서) 거짓임이 밝혀 질 일이 없다는 소리임.
저는 미래에 ZF 버려질수도 있다는거임 걍 서로 다른 생각하고있던거같음
아 그소리냐... 그럴 수도 있겠지만 어찌됐건간에 ZFC에서 구축한 명제들이 (ZFC위에서) 타당함은 바뀌지 않음.
그리고 ZF랑 AC랑 짜피 독립인데 미래에는 다른 공리계에 의해 AC가 거짓일수도 있지 안그럼?
ㅇㅇ 그럴 수 있지
그래서 결론은 오래살고싶다 이말입니다!!!!
당장 그냥 ZF(ㄱC) 라고 하면 AC 거짓인 공리계 완성
미래에는 뭐쓰고있을까 궁금함ㅋㅋ
대충 500년뒤
ZFC버리자고 주장하는 수학자 있으면 암살할꺼임
ㅗㅜㅑ
생각해봐 니가 200년동안 과제하고있었는데 갑자기 처음 가정이 잘못돼서 첨부터 다시써야됨.
맞음ㅋㅋㅋ
나는 zfc 버리지 말자고 하는 185.25 암살할거 같아유. ㅎㅎㅎ 그런 식 사고로 수학발전이 있을까유? 그랬으면 아인슈타인도 고전역학 옹호론자들한테 암살당하고 보어도 아인슈타인파들한테 암살당하고 칸토어도 암살당하고 괴델도 암살당하고 그냥 다 암살당했겠네유? 푸힙. zfc가 언젠가는 버려질 날이 올수 있다는건 더 좋고 편리한 혁신적인 공리계가 탄생한다는 것이니 기뻐해야하지 못할 망정 기껏 과제 끄적거릴려고 수학의 발전에 훼방을 놓는다면 특수요원이라도 대동해서 님을 납치하고 전기고문 물고문 뾰족한거로 쑤기기 고문등등 재미 좀 보고 흔적도 안남게 용광로에 넣어버려야겠네유. 영원히 zfc가 갈거 같나유? 그럴거면 차라리 유클리드시대로 돌아가세유. 수학은 진리를 찾는거지 과제할려고 있는게 아닙니다!
ㄴ찐
공리계가 consistent할때 그렇다는거지, 어느날 consistent하지 않은 예시가 튀어나와서 다 망가질수도 있는거지뭐..
그렇다고 consistency를 같은 공리계 위에서 증명할수 있는것도 아닌데다가 공리계를 버리면 정작 수학적으로 할수있는 일도 적다보니 그냥 쓰는수밖에.