[일반] 아이 씻팔 wade 해석학 좆같네

[ScARfaC..(kayuaao)]

번역본은 존나 읽기 ㅈ같고 원서도 설명하는거 드러워서 이번 학기 끝나자마자 손절치고 애기루딘으로 갈아타야지 씨발

[익명(110.70)]

ㅗㅜㅑ 애기루딘

[익명(117.111)]

응애 나 애기루딘

[익명(175.223)]

사실 해석학이 좇같은 거임

[익명(118.47)]

어떤 점이 마음에 안 드시나요?

[익명(118.47)]

설명하는 내용이 엄청 별로인가요?

[ScARfaCE(kayuaao)]

내용이 아니라 설명하는게 마음에 안들어서 그렇지 - dc App

[익명(118.47)]

아, 설명하는 방식이 마음에 안 드신다는 거였군요.

[익명(14.36)]

맛있는 해석학 ㄱㄱ

[익명(220.121)]

가독성 ㅎㅌㅊ인데 그걸보네

[ScARfaCE(kayuaao)]

진짜 이거말고 Bartle이나 다시볼걸 가독성 ㄹㅇ ㅆㅎㅌㅊ라 시발 아직도 후회중임

[익명(220.121)]

바틀은 병신책인데 보지마라

[ScARfaCE(kayuaao)]

차라리 그걸 보고말지란 말이였음 어차피 글에서 나온대로 애기루딘볼거라서