Dummit&Foote Ring 정의 할때 existence of unity 없던데 굳이 이렇게 정의하는 이유 있나요? Ring homomorphism /phi:R /to R’ 정의할때도 phi(1_R)=1_R’ 조건 자연스럽게 빠지던데, 헷갈리네요ㅠ
[일반] Dummit 대수 Ring 정의
익명(59.7)
2020-11-27 18:22
추천 0
댓글 4
다른 게시글
-
물리학과 학점 잘 받는 법 꿀팁좀 [4][일반] 익명(125.178) | 20.11.27추천 0
-
여러분 이거는 왜 이렇게 계산 된건가요? [1][일반] 익명(91.66) | 20.11.27추천 0
-
수학의 '쓸모'를 묻는 이들에게.. [9][일반] 바위맨(bawiman) | 20.11.27추천 3
-
학문을 배우는 올바른 과정이 무엇인지 궁금합니다. [13][일반] m1cr0(m1cr0) | 20.11.27추천 0
-
간단한 복소수 제곱근 구하는것도 빡치네[일반] 익명(39.7) | 20.11.27추천 0
-
대수 못해서 제일 싫어하는데[일반] 익명(219.255) | 20.11.27추천 0
-
sinx=sqrt(a)/b (a,b는정수)를 만족하는 x [3][일반] ROEN(orenzzang) | 20.11.27추천 0
-
가산기 기본원리 [3][일반] 고속도로(highwaystarjojo) | 20.11.27추천 10
-
형님들 이 퍼즐 규칙 좀 찾아주십쇼 [2][일반] 익명(1.236) | 20.11.27추천 0
-
수학과가지마라 [2][일반] 익명(118.235) | 20.11.27추천 0
https://en.wikipedia.org/wiki/Ring_%28mathematics%29?wprov=sfla1
Multiplicative
identity: mandatory vs. optional 파트 참고
https://en.wikipedia.org/wiki/Ring_%28mathematics%29?wprov=sfla1
곱셈의 항등원이 없는 오브젝트도 링으로 취급하여 다루고 싶다는 의지 아닐까
rng!