[일반] 나는 모든 사람이 수학을 수학과만큼 공부해야한다고생각함

[익명(58.230)]

현실적으로 불가능하겠지만

학부 수학과 만큼 공부를 하고 다른 과목들 연구해야한다고 생각함ㅋㅋ
또는 최소 겸업을 하던가

[익명(223.39)]

왜

[익명(58.230)]

몰라

[익명(175.202)]

그럴거면 수학대신 물리학이 낫지 않을까?

[Asdf(185.25)]

그럼 소는 누가키움

[익명(143.248)]

말도안되는소리

[익명(71.236)]

솔직히 덧셈 뺄셈 배우기전에 기본적인 axiom and objects, category theory, set theory, algebra, topology, real analysis, ... 이런식으로 계속 가르쳐야된다 봄

[익명(121.131)]

아 이건 좀 ;;

[익명(117.111)]

설마 쟤네들 겉핥기만 하고 이딴 소리를 하는 건 아니겠지?
https://www.amazon.com/Sketches-Elephant-Theory-Compendium-Oxford/dp/019852496X
읽어봐라

[익명(143.248)]

수학과애들이 이런소리하면 완전한 말도안되는 개소리로들리는데 철학과애들이 누구나 다 칸트 플라톤 공자 노자 알아야한다고하면 왜 덜 개소리로들리지?

[익명(185.25)]

그만큼 철학과 기초과목은 접근성이 좋다는거지

[익명(185.25)]

그만큼 전문성도 떨어지고

[익명(143.248)]

그런데 수학과 기초과목 (이라고 하기에도 민망한 중학생내용) 인 일차방정식 이차방정식 피타고라스정리 이런것만해도 "누구나 이차방정식 푸는법을 알아야한다 누구나 근의공식을 유도할수 있어야한다" 라는얘기도 "누구나 칸트 플라톤 공자 노자를 알아야한다" 라는말보다 더 개소리로들리는데

[익명(143.248)]

여기서 개소리로 들린다는건 그냥 내가 깊게생각안하고 느끼는 인상이 그렇다는얘기고 실제로 그게 개소리라는건아님.

[익명(143.248)]

사실상 중학교수학이 철학과 기초과목보다 접근성/전문성 떨어지나?

[익명(143.248)]

그런 주장을 해왔던 사람의 수에 비례해서 뭐는 개소리고 뭐는 덜개소리고 하는 느낌이 생성된것같은데

[익명(185.25)]

수학과 기초과목이 중학수학임?

[익명(143.248)]

차이가 뭔지모르겠다 내가 플라톤을 범주론보다 더 잘 알아야 할 필연이라도 있나?

[익명(143.248)]

음... 아무래도 내 추측은 수학자들은 정치적 결집력이 부족해서그런듯 다양한 삶의 경혐을 하기보다는 어릴때부터 조기교육 영재교육받고 수학만하던애들이 수학자들중에 많아서

[익명(175.223)]

수학과 학부 전과목은 에바고 이미 미적분학 선형대수학은 경영대나 자연대 공대 다배우지않나 - dc App

[익명(218.148)]

적성 지능 무시하고 전부 가르칠거면 상응하는 레버리지를 줘야지 맨입으로?

[ㅇㄴ(221.139)]

보통교육의 범위를 어디까지로 둘 건지는 꽤 중요한 주제이긴 한데, 분야의 전문성이나 접근성을 따지는 건 개소리. 둘 다 복전한 사람이 비교하는 거면 ㅇㅈ한다

[익명(14.36)]

ㄹㅇ

[익명(221.150)]

니네나라 수학과는 전공과정에서 우리나라 고등학교 수준으로 가르치냐?