처음 두 줄은 어찌어찌 받아드리긴 하겠는데 3번째 초월적이라고 저렇게 쓰는 건 진짜모르겠어요
익명(rhdgurwnsc)2020-12-08 00:03
아 x번째 줄이라는게 님이 그음 줄 말하는 거였음?ㅋㅋ 1번째는 그냥 바로 위에 두 줄 한번에 적은거고 2번째는 K가 L위에서 대수적, L이 M위에서 대수적이면 K는 M위에서 대수적이다 쓴거. 3번째는 F(b)의 정의상 되는 거임. 굳이 초월적이 아니어도 사실 됨.
익명파티(whatismyid)2020-12-08 00:08
답글
저런 원소는 모두 F(b)에 당연히 속할꺼고 반면 F랑 b를 가진 체는 저런 원소들을 무조건 가져야 함.
익명파티(whatismyid)2020-12-08 00:10
답글
처음두줄 유한확대체이면 저렇게 써도 되는데 저 대수적확대체가 유한확대체가 돼서 써도 되는거 맞나요?
3번째는 정의상쓰는 거에요? 정의면 polynomial꼴로 나와야 하는 거 같은데 답변감사합니다
익명(rhdgurwnsc)2020-12-08 00:12
답글
뭐 그렇게 이해해도 됨. F(b)는 님이 F[b]랑 좀 헷갈려하는 것 같은데 F(b)는 F랑 b를 포함하는 최소의 체이고 F[b]는 님이 생각하는 b에대한 다항식 모은거 맞음. b가 F위에서 대수적이면 F(b)=F[b]이긴하지 물론 증명해야되는 사실이지만. 내가 정의상 된다고 한 건 정의로부터 거의 바로 증명이 된다는 말이었으.
처음 두 줄은 어찌어찌 받아드리긴 하겠는데 3번째 초월적이라고 저렇게 쓰는 건 진짜모르겠어요
아 x번째 줄이라는게 님이 그음 줄 말하는 거였음?ㅋㅋ 1번째는 그냥 바로 위에 두 줄 한번에 적은거고 2번째는 K가 L위에서 대수적, L이 M위에서 대수적이면 K는 M위에서 대수적이다 쓴거. 3번째는 F(b)의 정의상 되는 거임. 굳이 초월적이 아니어도 사실 됨.
저런 원소는 모두 F(b)에 당연히 속할꺼고 반면 F랑 b를 가진 체는 저런 원소들을 무조건 가져야 함.
처음두줄 유한확대체이면 저렇게 써도 되는데 저 대수적확대체가 유한확대체가 돼서 써도 되는거 맞나요? 3번째는 정의상쓰는 거에요? 정의면 polynomial꼴로 나와야 하는 거 같은데 답변감사합니다
뭐 그렇게 이해해도 됨. F(b)는 님이 F[b]랑 좀 헷갈려하는 것 같은데 F(b)는 F랑 b를 포함하는 최소의 체이고 F[b]는 님이 생각하는 b에대한 다항식 모은거 맞음. b가 F위에서 대수적이면 F(b)=F[b]이긴하지 물론 증명해야되는 사실이지만. 내가 정의상 된다고 한 건 정의로부터 거의 바로 증명이 된다는 말이었으.
진짜네요 체라고 말하면서 체라고 생각을 안하고 있었네요 감사합니다ㅠㅠ