[일반] 물리는 수학이랑 다른점이

[익명(39.7)]

모델링머리가 따로있어야되는것같다

어떤상황을가정하고 그때 모델링하는것

수학이야기: 해석학 안듣고 복소해석학 들어되나요? 물리수업 교수님이 복소만 가르쳐서 충격먹은 물리학과생입니다

- dc official App

[익명(185.25)]

해석개론 안들으면 복소해석은 이해하기 어려울거임

[익명(113.30)]

해석 베이스 없이 수학과 복소 듣는 거면 처칠 책 보면 됨

[ExHentai.org(nsa15464)]

그걸 꼭 복소해석을 들어야 따라갈 수 있는거임?

[ㄴㅇ(175.223)]

수리물리책 보면 알겠지만 극좌표형식이랑 복소수 섞은 방정식, 복소함수시리즈만 배우고 나중에 복소해석배움 ㅇ 노해석으로 그냥배우는게맞음

[ㄴㅇ(175.223)]

근데 수리물리가아니라 물리과 개설 복소는몰겠음

[익명(39.7)]

복소해석학 책을 빌려서 보니까 이해도 잘되고 편했어서.. 복소해석 드문드문 봤었는데 ㄱㅊ던데 해석학을 알아야하는거임? - dc App

[익명(185.25)]

1.니가 본 복소해석책이 수학과 대상으로 쓰여진 게 아니거나 2.니가 증명을 안읽고 결과만 봤거나 둘 중 하나겠지.

[익명(39.7)]

해석에서 하는 증명이뭔데? 코시 띠오램 있는데 봤는데 그냥 미적분하는거아니노 - dc App

[익명(185.25)]

음.. 함수가 연속이다 라는 말의 정의가 뭔지 암?

[익명(39.7)]

몰라 빵꾸 안뚫리면되는거아니노 - dc App

[익명(185.25)]

그걸 엄밀하게 하는게 해석에서 하는 증명임. 당연히 수학과 과목으로 나오는 복소해석을 이해하려면 해석개론은 알아야함. 실해석은 당장은 필요 없다 하더라도

[익명(221.139)]

물리는 결국 자연을 모델링하는거라 유리수에서 1 무리수에서 0인 함수같은 거 안 다루니까, 당장은 해석학 모른 채 복소해석 툴만 배워도 상관없을걸요. 어떤 분수함수를 실수 전체에서 적분하기 위해 그걸 복소평면 위의 선적분으로 만든 뒤 residue theorem을 쓰는 건 해석학도 모르고 저게 뭔지 이해가 안되더라도 손으로 계산할 수는 있습니다.