[일반] 님들 해석학이 미적분 심화임?

[익명(116.121)]

그렇게 생각하면 되나요

[익명(14.36)]

굳이 그렇게 받아들이고 싶은 거임? 미적분의 근간을 배우는 거지.

[익명(116.121)]

ㄴㄴ 해석학에 대해서 암것도 몰라서 물어본 거야. 미적분의 근간 ㅇㅋ

[ScARfaCE(kayuaao)]

그냥 심화라고 받아들이기엔 좀 그렇지 미적분학에서 나오는 개념들을 전부 기초부터 다시 쌓아가는건데

[익명(116.121)]

그런 느낌이구나

[메붕이는메붕메붕(caw20)]

[익명(182.227)]

명백한 "가짜뉴스"

[익명(128.134)]

미적분학은 좋은 함수의 좋은 성질을 배우는 것이고, 해석학은 나쁜 함수의 나쁜 성질을 배우는 것이다

[익명(128.134)]

라고 어제 본 글에서 말했어

[익명(116.121)]

올 ㅋ

[익명(61.78)]

미적분이 자동차 운전 실력을 배우는 거라면, 해석학은 자동차 부품의 특성을 바탕으로 핸들을 돌리면, 자동차가 돌아가는 이유 같은 거 배우는 거임. 이론적 토대를 쌓는 느낌 이랄까? 미적분이 쓰이지만, 정작 미적을 하는 문제보다, 미적이 가능한 이유를 증명하는 문제 같은게 나옴 무한이랑 극한이랑 수열이랑 섞어서 말이야

[익명(116.121)]

오 감사합니다

[익명(14.36)]

완전 러프하게 말하면 맞는말아닌가ㅋㅋ