[일반] 인공지능이 수학을 대체할 수 있을까

[익명(122.49)]

나는 수학 실력이 없으니까 여기 고수들처럼 수학 얘기는 창피해서 못 하겠고 곁다리 얘기나 해 봄.

미래에 인공지능이 발전하면 수학자들보다 수학을 잘 할 것이므로 수학자란 직업은 사라질거다 하고 사람들이 말하던데, 내가 보기에는 수학자는 인공지능이 대체할 수 있는 직업의 순위에서 (존재한다면) 가장 끝에 있을 것 같거든?

확언은 못하겠지만 어떨런지. 인공지능이 수학을 대체할 수 있을까? 이건 철학자들이 생각할 문젠가?

[ExHentai.org(nsa15464)]

제발 대체해줬으면 좋겠다 그땐 종합적 사고력, 창의력, 상상력 등에서 인간이 뒤질테니까 얼마 안지나 특이점이 오겠지 영생 갸꿀

[ns(qwer2357)]

가장 끝일지 어떨진 몰라도 중간이후에 있다고 생각.. 기계가 수학을 한다면 막 논리식 공리계 조합해서 할거 같지만 그걸론 백년 해도 못하고 자연어 기반으로 할수밖에 없다고 보는데, 그러러면 자연어정도는 정복한 뒤에나 가능

[ns(qwer2357)]

근데 알다시피 자연어 정복되는 정도 수준으로 인공지능이 올라갔을때 전체 직업의 반 이상이 이미 증발한 이후일듯... 심지어 이게 뭐 돈되는 직업도 아니라서 공학자들이 빡세게 수학을 정복하러 오지도 않을거고...

[익명(122.49)]

내 생각에는 자연어 정복으로조차도 불충분하고, 인공지능이 생각을 할 줄 알아야 한다고 생각함(자연어를 자유롭게 구사한다가 생각한다의 충분조건이라고 생각하는 사람도 있겠지만 나는 다른 입장). 인공지능이 자기가 도출해내는 형식을 갖춘 식들 중에서 어떤 식에 흥미를 덜 느끼고, 어떤 식에 더 흥미를 느낀다면 인공지능이 수학을 한다고 할 수 있을 듯.

[익명(122.49)]

말하자면 인공지능이 어떤 식에 대해서 스스로 어떤 아름다움을 느끼는 것이 인공지능이 수학을 한다는 것의 판정조건이 아닐까 싶음. 그 아름다움이 인간 수학자들이 느끼는 아름다움과 다르다고 할지라도.

[1.55(175.223)]

그때가 되면 이미 너무 많은 게 바뀔 거임 굳이 수학만이 아니라

[1.55(175.223)]

직업이 사라질 거고 인간은 기계노예의 주인으로서 온갖 편리를 다 누리겠지

[1.55(175.223)]

또는 빈부격차가 극단적으로 발생하여 대다수가 지옥같은 삶을 살 수도...

[익명(122.49)]

삶이 바뀌고 바뀌지 않고는 관심 없고, 인공지능이 수학을 할 수 있는지가 궁금함.

[1.55(175.223)]

가능함. 알고리즘 존나 많으면 됨.

[1.55(175.223)]

거대한 양의 알고리즘 덩어리는 뇌보다 훨씬 똑똑하게 움직여줄거임

[1.55(175.223)]

인간의 뇌는 논리를 다루기에 적합하지 않음 그저 옛날 옛적 동굴에 숨어살며 번식과 생존에 적합한 뇌임

[익명(122.49)]

말하는거 보니까 좆밥냄새가 너무 나서 그냥 무시하겠음

[1.55(175.223)]

수학에 최적화된 지능... 아마 인간과는 전혀 다른 사고 구조를 가졌을지도? 지금의 수학은 너무나 인간적임. 인간의 뇌에 친근하고 익숙한 구조임.

[ㅇㅅㅇ(49.174)]

근데 proof checker 에서 완전한 proof assistant 로의 도약에 AI가 곡 필요한가?

[익명(122.49)]

역으로 AI 없이 가능한가?

[ㅇㅅㅇ(49.174)]

아는게 없어서 몰겠음

[ExHentai.org(nsa15464)]

근데 지금 자연어처리도 제대로 못해서 연구자들이 피똥싸는데 커즈와일 말대로 2045년 근처로 특이점 오려나

[익명(122.49)]

모르지...