이미 누군가가 질문했었더라. 그런데 답변이 지금하고는 분위기가 다른 것 같음. 뭐가 맞는거임?
[일반] 아까 2.999.. 이야기 했던 사람인데
익명(222.103)
2020-12-22 17:33
추천 0
댓글 12
다른 게시글
-
e랑 파이가 초월수인건 언제 증명함? [8][일반] ㅅ(117.111) | 20.12.22추천 0
-
모티브 [6][일반] 익명(107.77) | 20.12.22추천 0
-
문제풀때 [5][일반] 익명(203.226) | 20.12.22추천 0
-
2.999...가 수열의 극한으로 설명되는거면 [14][일반] 익명(211.224) | 20.12.22추천 0
-
질문하려고 생각을 정리하다보면 [2][일반] 익명(223.38) | 20.12.22추천 0
-
Sde공부 한달째 이제 이토포뮬라 도달함 [5][일반] 익명(193.37) | 20.12.22추천 0
-
모티베이션 몰라도 됨 [12][일반] 익명(116.127) | 20.12.22추천 7
-
서울대 ㄱㅁㅈ 교수님 랩실 드가기 어려움? [8][일반] 12345(175.223) | 20.12.22추천 6
-
학부수준에서 각 과목마다 수업 목표가 뭐라 생각함 [6][일반] 익명(117.111) | 20.12.22추천 1
-
교수한테 교수님 전공 하고싶은데 뭐 해야되냐고 메일보내면 [3][일반] 익명(1.224) | 20.12.22추천 0
모순되는 답변이 있음?
2.999...는 다른 위상에서 논의하는것이 무의미하다고 했었음.
저 답변이랑 모순되지 않으려면 내가 아까 썻던 질문에 "그렇다. 다른 값이 된다."라고 해줘야함.
보통 usual topology에서만 다루니까 무의미하고, 위상이 다르면 다른 값이 될 수도 있는 거지
아 내가 무의미를 잘못 이해했네. 나는 무의미를 '0으로 나눌 수 없다'같은 맥락으로 이해했음. 그냥 통상적이지 않다는 뜻이었구나
ㅇㅇ 그거야
실수에 이산위상을 주면 극한이 존재하지도 않고, 비이산위상을 주면 모든 실수에 수렴함. 근데 니가 왜 이런 것을 고려하려고 하는지는 모르겠음.
2.999..를 잘못 이해했는가 싶어서 물어본건데 결론적으론 제대로 이해했다고 생각함.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
아 그런뜻이였군요.
수학전공인데 사실 저 두개가 다르다고 생각해본적이 없었네요.
그렇군요