[일반] 갈리안은 번역본 절대 보지마셈

[익명(222.103)]

개념설명은 괜찮은데 나머지부분에서 오탈자가 심각함. 심지어 밑에 예제 2개는 선을 넘은 수준임.

예제 5 짝수정수의 집합 2Z는 정수에서의 덧셈과 곱셈에 대해서 항등원이 없는 가환환이다.

예제 6 실수변수를 갖는 함수들 중 그 그래프가 (0,1)를 지나는 함수들의 집합은 다음 정의되는 덧셈과 곱셈에 대해서 항등원이 없는 가환환이다.

[(f+g)(a)=f(a)+g(a), (fg)(a)=f(a)g(a)]

원서는 이렇게 적혀있었음.

[익명(182.227)]

[익명(118.47)]

영어가 어려워도 전공 서적은 원서로 보라는 이유가 있죠... 제대로 된 번역서가 있는지 의문입니다.

[익명(220.121)]

5는 뭐가문제임?

[익명(14.36)]

전문서적에 나오는 수준의 영어는 회화체 영어보다 오히려 이해하기 쉬운데 걍 첨부터 영어로 배우는 게 시간적 비용을 줄일 수 있지 않을까?

[익명(122.34)]

단위원을 항등원으로 썼다는 걸 지적하는건가. 다른 것도 지적할 거 있어?

[익명(211.224)]

생각해봤는데 예제 5에 항등원을 지적한건 내가 억지를 부린것 같음. 헷갈릴순 있어도 잘 뜯어보면 이해는 할 수 있을듯. 다른건 있는데 기억이 안남