[일반] Topological quantum computer

[익명(107.77)]

위상 양자컴퓨터 관련 산업에 진입하는데 수학과 사람들이 비교우위를 가짐 다른과에 비해서?

[익명(141.223)]

아뇨 수학자는 그냥 노예에요

[익명(211.36)]

물리,cs가 꽉잡고있고 애초에 여기서 탄생한 분야인데 어떻게 수학이 우위를가지냐 ㅋㅋ quantum computer 분야는 그리고 한국에서 못한다. 시장규모,투자도 쓰레기급이고 받아주는 회사도없음. 미국이나 가능성 있는거지 한국에서 하면 안하는것만 못함.

[익명(125.186)]

ㅋㅋ 반푼이네 수학자중에 관심있는사람은 다 한다. Freedman Hastings찾아보거 Lurie topological field tjeory.categorification 한거 찾아버면더ㅣㅁ

[익명(1.250)]

반푼이는 뭔소리냐? 뭔 지방충 방언인가; hastings는 물리학자 출신이고 전공이 quant-ph다. freedman도 내는 논문 다 quant-ph가 메인카테고리고 topology는 사이드로 곁들여지는 수준인데 뭔 pure math인줄아나 ㅋㅋㅋ lurie도 결국 qft의 작은 분야 problem 수학으로 풀려하는건데 ㅋㅋㅋ 언제나 quantum computing 문제의 기원은 물리였고 cs가 여기 들어온거지 수학은 여기에 활용되는 side지 메인메뉴가 될수가없음. 내가 무슨 수학자들이 아예 연구를 안한것도 아니고 수학이 우위를 가지냐 안지냐 학계현실에 말했는데 분야 소수 수학자 던지는 수준 ㅋㅋ. freedman이나 hastings있는 ms quantum center들어가서 research 소개나 읽어

[익명(1.250)]

봐. quantum physics과 quantum computation이 메인이고 수학은 사이드로 연구하는곳임. 진짜 관심있으면 arxiv만 봐도 다 quant-ph로 분류되는걸 알텐데;

[익명(125.186)]

루리는 breakthrough medal , 프리드만은 필즈상 받은 수학자인데 뭔소리야 애초에 마이크로소프트가 센터만들어준이유가 그리 대단한 수학지식 양자컴퓨팅에좀써보라는 뜻이구먼, 해스팅스는 프리드먼제자이거. 걔네들이 갖는 추상적인 수학지식이야말로 물리학자들에 대한 비교우위지, 모든 물리학자들이 stabilizer group이나 n category를

[익명(125.186)]

대가리에 넣고 다니지는 않잖아? ㅇ 반푼이는 국어공부더하면 알것같고? 지방충 그러는거 보니까 고삐리거나 낙성대수학과인거 같은데 ㅋㅋ 젖밥 새뀌 아카이브 분류는 양자정보는 원래 quant phyisics로 되어있어 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(125.186)]

애초에 양자라는 성질이 힐베르트공간위에서 정의된 특정 종류의 (초)확률분포에 관한 성질이라서 대수/해석/조합적 방법으로 커버 충분히 가능하단다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 컴퓨팅관련해서 쇼어 사이먼스 다 수학베이스고

[익명(125.186)]

칭구 야부리를 털라면, 논문도 읽고 털고. 멋진말쓰고 싶으면 단어가 무슨말인지는 알고 쓰자

[익명(125.186)]

근데 ㅇ한국에서 하기 힘들단 말은 맞음

[익명(27.124)]

지방충이 표준어 안쓰고 방언쓴다고 국어공부드립 ㅋㅋ. 내가 고딩이고 낙성대 학생이면 외국 학계가 어떤지도 모르는데 한국에서 못한다고 외국에서 하라고 말하겠냐? 내 ip때문에 착각하는건가? ms qcenter 근방에 있는 tqft로 유명한 학교출신인데 여기는 코로나땜에 진작 한국에 외서 그런거다. 학계 사정 하나도 모르는거같아서 이제 하나하나 반박해보자면 갑자기 lurie,freedman 수학자인게 왜나오냐? lurie가 categorification의 바탕이 수리물리하는 baez였는데 pure math의 전유물인마냥 개소리하고있네. ms가 qcenter 만든 이유가 수학지식 양자컴퓨팅에 써보라는 뜻이랜다ㅋㅋㅋ qcenter에 다른 파트도 있고 topological quantum computing파트도 있고

[익명(27.124)]

여기 파트장이 freedman인거다. hastings가 제자라는 개씹소리도 빵터지는게 ㅋㅋ hastings는 mit에서 LEVITOV지도로 condensed matter theory 전공한 quantum computing전공이고 다른곳에서 교수하다가 여기 researcher로 있는거야. 뭔 제자같은소리하고있네 ㅋㅋ. 논문같이낸것도 같은 qcenter라 협업 느낌이지 사제관계는 뭔 학계 아예모르는새끼 인증이지. 추상적인 수학지식도 개씹소리인게 당장 hep-th qc-qr하는 이론물리학자들뿐만 아니라 quantum이랑 밀접하게 관련된 condensed matter theory하는 물리학자들도 stabilizer group나 category theory가 머릿속에 없으면 논문을 못쓰고 못읽는데 머릿속에 없다고

[익명(27.124)]

개소리를하고있네 ㅋㅋ. 이건 주위에 수학자들 아니더라고 quantum computing하는 cs나 tqft나 hep-th하는 물리학자들만 있어도 모를수가없는데? 양자성질 쇼어 사이언스 수학베이스 거리는건 그냥 무슨 학부 기초적인 내용 옮고있는 수준이고 도대체 저게 pure math가 Topological quantum computer에서 위상을 가지는지도 모르겠다. 연구그룹만 따져봐도 미국에서도 Topological quantum computer하는 수학그룹은 손에꼽고 물리나 cs그룹은 수가 수학과는 비교도 안되게 많음. 아까 예로 든 qcenter만 볼까? 여기있는 14명중 11명이 cs,physcics phd고 단 3명만 math phd야. 근데 웃긴건 이 math major들도 Tqc싣는 논문들 보면

[익명(125.186)]

hastings 개소리는 인정, 막쓰다가 실수함

[익명(27.124)]

다 Mathematical Physics ,prx,prd qunatum computing관련 응집저널들 ㅋㅋ. 이래도 pure math만 Topological quantum computer에서 위상있냐?

[익명(125.186)]

낙성대 물천졸업하고, 마이크로소프트 근처면 몇명 안남는데, ㅋㅋ 나는 tqc말고 그냥 qc에 대해서 말한거였어 당연히 tqc는 물리 맞지

[익명(125.186)]

애초에 이 댓글이 qc분야에 관한거잖아 루리에 언급한거는 그냥 수학자들도 할수있다는거고

[익명(125.186)]

tqc는 내가 모르겠어서 루리에나 베이즈 그리고, 샤오강웬정도 밖에 모르고, 내가 말한거는 qcdla

[익명(125.186)]

전공자라고해서 내가 다시 읽어봤는데, 언제나 qc 문제의 기원이 물리였다? ㅅㅂ 이것도 확실치 않지. 물론 nonlocality나 contextuality는 물리사고실험에서 나온것 맞는데, hidden subgroup에서 물리를 느낀다고? quantum fourier transformatoin에서 물리를 느낀다고? 이거 거의 laplace demon급 arguement아니냐?

[익명(125.186)]

물리학자새끼들은 .,아인슈타인 뉴턴 란다우 키타에프 펜로즈 급 빼면, 끽해야 해밀토니안 구성해서 섭동근사하고 타임구하고 에러코렉션 오더나 구하는 주제에 모든게 우리문제다는 소리 참 쉽게함 ㅋㅋ

[익명(210.57)]

왤케 말을 그지같이 하냐 125.186은

[익명(118.220)]

마지막으로 댓글 남긴다. 난 낙성대 졸업생도 아니고 한국에 학적도 없다. 한국 학계 현실은 미국에서 학계에 있으면서 당연히 잘알게된거고. qcentet근방도 넓게 잡으면 fancy한 학교들 많은데 뭐 날 찾기는 힘들거고ㅋ. 또한 물리학 전공도 아니고 수학전공인데 이론물리학이랑 밀접한 관련이 있다 정도만 말해겠음. 굳이 물리학을 치켜세우고 수학을 까내릴 이유도없고 그냥 팩트를 말하는거야. 지금 쓴 댓글 보니깐 위에서 저널이 어쩌구 학계가 어쩌구 일장연설한게 헛짓거리한것같네.. tqc이 그나마 pure math가 끼여들 여지가 있는거지 그냥 quantum computing은 tqc보단 더더욱 물리학과 cs의 영역이다. 미국 괜찮은 학교들은 개나소나 qc랩 넘친다. hidden subgroup에서 물리를 느낀다는

[익명(118.220)]

소리는 뭔지 모르겠는데 물리학 qc experiment lab들이 전형적으로 pra에 논문싣는게 hidden subgroup problem들임.quantum fourier transformatoin는 리뷰까지 갈것도 없고 Quantum Computation and Quantum Information 텍스트에 기본적으로 나오는 내용들임.. 물리학과 학부생들도 볼수있을정도로 쉽다. 뭐 니가 물리학하는 애들 혐오하고 수학이 최고다~!! 생각하는건 알겠는데.. 혼자만 그렇게 생각하고 겉으로 티는내지마라. 앞으로 연구하며 이쪽분야 연구하려면 cs,physics 전공애들이랑 시도때도없이 협업하고 만날텐데 너무 생각이 극단적인듯. 그럼 건승해라..

[익명(125.186)]

나도 말투ㅉㅏ중나게대답한거랑 등등 사과한다 한국학계에 대해서 한마디만 하고 끝내자몀 낙성대 물리과에서 qc로 포지션 날일 당분ㄱㅏㄴ 없다 ㅅㅂㅠㅠ

[익명(125.186)]

물리혐오가 아니라ㅠㅠ 본인이 물리베이스인데 ㅜㅜ..

[익명(61.75)]

그동네 넓게 보면 stanford,caltech,berkeley,ucla 있지않나 ㄷㄷ ucsb도 대가들 많은 학교고 ㄷㄷ

[익명(210.57)]

파이팅합시다 먼가 이름알만한 사람들인거같은데 이런데들도 눈팅하네