[일반] 그냥 톡방에서도 그런일 있긴한데

[익명(121.134)]

a : 몰라서 질문함

b : 아는 범위에서 대답함

a : b가 주장한 내용이 틀렷다고 함

b : a에게 응답해준 결과가 저래서 기분나쁨

걍 수학이라는게 결국 서로 아는 지식 범위 내에서

합의에 이르는게 중요한데

간혹 서로 딴소리 하거나

감정상하는 인간들이 너무 많은듯

서로 의사소통이 안되면 차근히 되짚어보는게

좋지 않을까?

[AKIRAx(chrislee93)]

뭔 수학이 합의야 ㅋㅋ 저 경우는 문제가 제대로 정의 안된거겠지 - dc App

[익명(121.134)]

수학은 사회적 언어기 때문에 합의가 중요하긴함

[익명(223.38)]

합의가 맞긴하지 실제로 수학자가 고안해낸 아이디어는 공적으로 비판을 받고 많은 사람들의 아이디어와 반론을 바탕으로 실제와 맞게 재구성되닌깐

[익명(223.62)]

저런 경우는 a가 의사소통을 그냥 못한건데ㅋㅋㅋ

[익명(222.106)]

a가 소통을 못했다고 사람들이 입을 모아 얘기하면서 a가 잘못된 질문을 했다는 '합의'에 도달했네.

[익명(223.62)]

본문에서 말하는 합의는 수학적으로 어느 수준에서 논의하려는지 등의 합의이고.. 내가 지적하는 건 수학을 떠나서 그냥 a의 말하는 방식이 ㅂㅅ같다는 거임.

[익명(223.62)]

답변한 사람한테 다짜고짜 그건 아닌데요라고 딱잘라 말하면 대부분은 감정이 먼저 상하지;

[익명(222.106)]

두 게시글 댓글 쭉 읽어봤는데 사람들이 a가 본인의 논리적 결함을 인정못한다는 '합의'를 이끌어냈네.

[익명(223.62)]

난 저 밑의 키배 관심없어서 안봤고 그냥 이 글 한정으로 말한거임. 그리고 본문에서 말하는 합의와 네가 말하는 합의는 다른 맥락인데

[익명(222.106)]

아래 키베 요약이 딱 저거구만

[익명(222.106)]

잘못됬음을 제 3자들이 밝혀주고 a주장을 파기하는것도 '합의'

[익명(223.62)]

그래그래

[익명(223.38)]

근데 a가 인정해야 합의아님???

[0_-(133.11)]

재판정에서 피고 a가 백날 억울하다 주장해도 판사(들)이 검사가 제시한 증거와 논거가 맞다면 합의해서 날려버리지. 피고 a의 의사와는 무관하게 ㅋ