[일반] 너네들은 이게 중간값 정리만큼 자명하게 느껴짐?

[이루다(125.133)]

유한에서 되는게 무한에서도 된다는 건데,

저 문장만으로 중간값 정리만큼 자명하게 느껴짐?

[익명(39.7)]

ㅇㅇ

[익명(223.38)]

이거 자명한 정리 아님. 이름도 붙어있는 정리

[익명(39.7)]

피타고라스 정리도 자명한데 이름 붙어있음

[이루다(125.133)]

피타고라스 정리가 자명한 건 아니지 않나..

[ㄴㄴ(39.7)]

ㄴㄴ

[익명(185.209)]

자명하다=증명을 3줄 이내로 쓸 수 있다. 슈뢰더 번스틴 정리의 증명을 3줄로 쓸 수 있으면 그걸로 논문감임.

[익명(39.7)]

세 단어로도 가능함. It is true

[익명(14.36)]

그게 증명이냐ㅠㅠ

[익명(220.121)]

자명하진 않아도 그럴듯한 정리임

[이루다(125.133)]

쉽게 생각하면 자명한거같은데 깊이있게 생각하면 흠..이라

[익명(210.57)]

반대인 경우 아니냐? 당연해 보이는데 증명하기 쉽지 않은거

[편등이(univman)]

유한집합에선 너무 당연한소리같은데 무한집합에선 그럴거같긴한데 . 증명함 해봐야겠네 이런생각이들어 - dc App

[익명(125.133)]

사실 유한에서는 문장을 보자마자 증명이 물흐르듯 순식간에되는수준이라그런거겟지 - dc App

[ExHentai.org(nsa15464)]

중간값정리만큼은 아닌것 같은데

[ScARfaCE(kayuaao)]

IVT만큼 자명하다고는 1도 안느껴짐

[익명(110.70)]

직관적으로 그럴 거 같다는 생각은 들지만 증명은 절대 자명하지 않은 정리임

[익명(121.125)]

너무 안자명한데

[익명(121.125)]

우리가 무한집합의 크기를 대응관계로 생각하는 사고방식에 너무 익숙해져서 저게 맞을 것 같다고 느끼는거지 사실 좇도 안자명한 명제 아님?