[일반] 수능 끝나고 해석학 보는데

[익명(61.79)]

사칙연산의 간단한 성질 보는데
와닿지가 않네...
그래도 덧셈과 곱셈의 항등원이 유일하다는 증명까진 알아먹었는데

왜 곱셈증명인데 결합법칙,분배법칙을 쓰는거야??

[편등이(univman)]

[익명(61.79)]

좀 생각을 해봤는데 막줄이 두번째 줄에서 0을 식으로 바꾸는데 고대로 대입햇단 말이지 그래서 결합법칙으로 0+0은 0으로 줄여서 식이 저렇게 나오한건가? 애초에 그런데 0 더한 이유가 뭐임..

[TonyMontana(thecoqproofassistant)]

ㄱㄷ

[TonyMontana(thecoqproofassistant)]

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=math&no=24617

[TonyMontana(thecoqproofassistant)]

늦은 듯 ㅠ

[ExHentai.org(nsa15464)]

덧셈 역원 존재성과 유일성 증명했을테니 걍 0 = x+(-x) 넣고 분배해

[익명(61.79)]

애초에 0을 더한게 그거 대입하려고 한건가? 마지막에 그런 모양 만들려고 분배한거란건 알앗음

[ExHentai.org(nsa15464)]

결합, 분배는 걍 필요하면 쓸수도 있지 책 앞에 체의공리라고 없음?

[익명(61.79)]

있는데 뭐랄까 익숙하지 않아서 그랫나보다..

[익명(14.36)]

저건 곱셈을 증명한게 아니라, 임의의 수 x와 덧셈의 항등원 0을 곱했을 때 그 값이 덧셈의 항등원 0이라는 걸 증명한거임.

[익명(61.79)]

ㅇㅇ

[익명(220.121)]

근데 존나뻘짓아닌가 x*0=x*(0+0)쓰면 바로되는데 너무돌아가는거같은데

[익명(14.36)]

ㅇㅈ 저자가 저파트 쓰다가 뇌절온듯ㅋ

[pseudo(kimbabsa)]

개뻘짓하는거 같은데ㅋㅋㅋ저자 누구임 - dc App