확률적분 정의하는거랑 함수해석에서 projection valued measure에 대한 적분 정의하는거랑 거의 굉장히 비슷하다는 느낌이 들던데 이런거 통합하는 일반이론같은게 있나 궁금하다
[일반] 확률적분 정의관해서 궁금한거 있는데
익명(223.62)
2021-01-17 17:08
추천 0
댓글 5
다른 게시글
-
확미방도 좀 신기한게 [3][일반] 익명(223.62) | 21.01.17추천 0
-
고딩문제해설 이거설명 이렇게하면안되는거아닌가요 [25][중고딩문제] 익명(118.235) | 21.01.17추천 6
-
수학과 출신으로 computer science 대학원 어떰? [3][일반] 익명(1.250) | 21.01.17추천 0
-
응용수학하면서 순수수학하는 사람들 걸고 넘어지는거 무슨심리? [2][일반] 익명(211.246) | 21.01.17추천 3
-
학문으로써의 수학<< 어케입문함? [3][일반] 익명(220.78) | 21.01.17추천 0
-
연구 해본사람들에게 질문 [6][일반] 익명(1.250) | 21.01.17추천 1
-
본 페이퍼 중에 인용수 젤 많은게 뭐임? [9][일반] kdkd(121.134) | 21.01.17추천 0
-
취미로 수학 공부했는데 검증도 하고싶고 인정도 받고싶다 [6][일반] 익명(223.62) | 21.01.17추천 0
-
evans pde 보려면 실해석 해놔야함? [3][일반] 익명(211.106) | 21.01.16추천 0
-
순수수학 인용수 1600이면 높은거임? [10][일반] ㅎㅇㅎㅇ(147.46) | 21.01.16추천 0
지금 뭐보고 이런 질문하는거냐 나도 좀 보자
그냥 콘웨이에서 pvm에대한 적분 정의랑 kunita watanabe의 확률적분 정의랑 비슷하고 반대로 ito isometry써서 확률적분 정의하듯이 pvm에대한 적분도 비슷하게 정의할수 있고 가우시안프로세스의 spectral representation도 비슷하고 해서.. 쓰고보니 좆밥갗네 미안
가우시안이 아니고 stationary...
아니 뭐 미안할거 없는데 나도 궁금해서 그럼
이런 글도 못 싸게하면 대체 뭔 글을 써야되냐 ㅋㅋ