https://gall.dcinside.com/mathematics/247654
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=mathematics&no=95815
각도의 본질은 실수인가 아닌가로 싸우는데
내 생각에 단위는 혼동을 막기 위해서 쓰는것이지 대상의 본질과는 아무 상관이 없다고 봄.
속력을 나타낼때 '거리/시간' 이라는 단위를 붙이긴 하지만 이 단위가 속력의 본질을 나타낸다고 생각하진 않음.
https://gall.dcinside.com/mathematics/247654
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=mathematics&no=95815
각도의 본질은 실수인가 아닌가로 싸우는데
내 생각에 단위는 혼동을 막기 위해서 쓰는것이지 대상의 본질과는 아무 상관이 없다고 봄.
속력을 나타낼때 '거리/시간' 이라는 단위를 붙이긴 하지만 이 단위가 속력의 본질을 나타낸다고 생각하진 않음.
https://gall.dcinside.com/mathematics/247654
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=mathematics&no=95815
뭔솔
사실 저걸로 논쟁할 수 있다는게 신기했음
그러게 각도에 단위를 부여해도되느냐. 가 문제인거네. 다른 단위끼리는 더할 수 없고, 서로 다른 단위는 곱셈에 대한 free group을 이루는데... 그 직관을 일관적으로 가져가려면 해석함수의 정의역에 1이 아닌 단위를 넣을수가 없는거고 - dc App
free abelian group이겠지
걍 좌표평면에 그리기 편하라고 하는거 아니엇어?