[일반] 수능수학이 sat보다 어려운데

[익명(118.219)]

왜 수학과 아웃풋은 미국이 압도적인가요?

[익명(14.37)]

걔네는 sat만 하는게 아닌데다 미국대학은 전세계에서 오잖아

[이길(39.7)]

Sat 는 수능이라기 보다는 아이큐 테스트임 난독증, 계산실수 이런거 거르는용. 학교성적, AP, 수상실적등이 더중요함

[익명(220.121)]

시험으로 아웃풋가려내는게 더욱기네

[AKIRAx(chrislee93)]

수능으로 상위권 수학과 가는것도 아니고 ㅋㅋ

[익명(198.13)]

한국애들이 착각하는것중 하나가 미국대학이 sat,ap만 보고 뽑는줄아는데 그건 기본임 ㅋㅋ. sat 수학은 그냥 하나라도 틀리면 ㅄ인 시험이고 ap cal도 범위는 한국수학보다 넓은데 5점이나 만점받기 그렇게 어렵지는 않음. 문제는 sat 수학만점이나 ap10 과목씩 치는건 기본적인 스펙이라는것임. hypsmc 지원자들보면 sat만점에 ap10과목 이상 응시해서 5점이나 만점받은 사람이 지원자수보다 더 많음. 이러한 상황에서 sat나 ap점수가 변별력이 있겠냐? 결국 ec가 중요한것이고 이정도 대학급 수학과에 가는애들은 미국에서 200명가는 usamo나 imo에서 수상했다던지 rsi같은 캠프에서 mit harvard 교수들과 리서치 같이해서 추천서받고 결과물을 냈다던지 isef에 수학관련 입상을 했다던지하는

[익명(198.13)]

남들과는 차별화된 스펙이 있어야 뽑히는거지. 이정도 레벨 수학과 갈 애들은 미국 교육과정이 유연하기때문에 진작 ap cal까지 끝내고 지역대학에 청강가서 학부과정 수학과 수업 듣다가 대학가서 수학공부계속하는게 보편적이야. 이런 상황에서 미국 대학에서 압도적인 자본으로 전세계의 석학교수과 시스템까지 만들어서 기초과학 지원하는데 당연히 미국이 한국보다 압도적인 아웃풋을 내는게 당연하지않겠냐?

[익명(211.194)]

지원자수 - 뽑은정원으로 수정

[익명(211.194)]

이것도 미국국적인애들이나 이정도스펙으로 가지 한국국적으로 가려면 imo상받아야지 가능하지ㅋㅋ