[일반] 컴공이랑 (순수)수학과 관련성 높음?

[익명(118.235)]

수학 희망하는데 컴공쪽도 관심이잇으면

어떤게나은거같음? 둘중에 아무거나갈수잇다면.

당연히 공대가 안전성잇는거는 잇지만 그냥 갤러들

생각이 궁금해서. 집안에 돈은 없음.

루트를 보니까 컴공쪽다니다가 이걸활용해서

수학과대학원가기도해서

- dc official App

[익명(183.97)]

컴공 "순수" 라는 단어는 밥을 굶게함.(top class 아닌 이상). 그리고 존카맥, 빌게이츠, 주커버그 같은 애들 보면 컴공이랑 순수수학이랑 좆도 상관없음.

[익명(183.97)]

실제로, 존카맥은 자기가 하는 개발에서 수학은 고딩 수준이라고 함.

[익명(110.70)]

개발에서필요한건 고딩수준 수학이지만 필요되는 사고력도 고딩수준이진 않을거같은데.. 어쨋든 직접적인 연관은 크게없구나 - dc App

[익명(110.70)]

근데그건 순수수학도 similarly 아님? - dc App

[익명(183.97)]

개발자중에 수학을 전공으로 한 사람도 꽤 있지만 대부분은 컴퓨터 관련 학과임. 중,고딩 수준만 아니면 코딩 하는데 별 문제 없음. 코딩에 필요한 수학 정도는 대학에서 다 알려줌.

[익명(118.235)]

개발은 크게 관심이있진않아서. 컴공의장점은 잘안풀렷을때 턴하기 수학보단 훨씬 수월하다는거정도려나 - dc App

[익명(73.56)]

cs다니다가 grad를 math로 가는건 applied math 대학원을 가는거고. pure theory랑 전혀 관련없음. 컴공에 math를 활용한다는것 자체가 applied math란 소린데 무슨 거기서 pure math를 찾고있음? 수학할건지 컴공할건지 하나 정해서 대학가던지 대학가서 복전하던지 알아서 하고. 어차피 안정성 기업들어가서 월급쟁이하면서 살거면 적당히 컴공가서 취업하는게 나음. 뭐 어떻게 수학과가서 컴공관련 대학원가서 어떻게든 되겠지 하는건 안일한 생각이고 수학과 나와서 취업하던 컴공 나와서 취업하면 한국에서 취업하는건 소득기대수준은 비슷함. 졸업후 컴공이 더 취업쉽다뿐이지.

[익명(118.235)]

알고리즘 구조라던지 그런걸 수학자들이 한다고들엇어서 그런쪽이 있나싶엇음 - dc App

[익명(73.56)]

Discrete Mathematics하는애들중 algorithm이니 graph theory니 이런거 다 pure math고 컴공이랑 관련있는게 아니라 math전공 pure math대학원에서 박사받은 pure math분야임. 컴공관련 지식이 여기엔 1도 안쓰이는데 이걸 어떻게 cs와 관련되어있다고 보냐? cs와 관련되어있으면 applied math로 논문분류되어서 나오고 그건 더이상 논문의 내용이 pure math가 아님. 그리고 여기 갤에서 무슨 뭘 하니 뭐가 minor고 뭐 하더라 이런건 다 미국에서도 top class인 대학들의 research 얘기고 한국에서는 그정도 수준에 연구내용 기대하지마.

[익명(39.7)]

아 걍 cs가 가져다써먹는거구나 - dc App

[익명(73.56)]

능지가 어떻게 되야 그걸 cs가 가져다 써먹는다는 결론이나노 ㅋㅋ. cs-theory랑 applied math다 pure math에서 하는 work랑 접점인 분야가 없어서 가져다 쓰는게 아니라 별 관련성이 없는거지. pure math는 뭔 분야건 산업이나 cs에 연결되는거하곤 거리가 멈. 그들만의 세계에서 노는거라. applied math를 해야 engi나 cs에 연결되지.

[익명(39.7)]

대다수는 당연히 직접연관이 없겠지만 부산물들은 가져다쓸거같아서 한얘기엿음 - dc App

[ㄱ(1.236)]

English 존나(fucking)잘하노ㅋㅋ

[익명(2.121)]

사족이지만 pure/applied를 딱 잘라서 말하기 어렵다 생각함. 조합론만 하더라도 pure와 applied 사이에서 애매하게 걸쳐진 서로 관련있는 주제들 많지.

[익명(180.67)]

73.56 컴공 공부 안 해본 티 내네

[익명(116.39)]

그냥 english를 using해라 lol - dc App

[익명(118.35)]

@ㅇㅇ(73.56) 얘는 컴싸 컴공이 뭔지 모르노

[익명(210.57)]

좀 많이 tcs로 가면 수학쪽이랑 관계가 없진 않지 특히 combinatorics같은방향으로는.. 그래프이론쪽 좋은 결과들은 종종 stoc focs쪽으로 출판을 노리기도 한다고 그러구 접점들이야 많지 그치만 위에 말했듯 한국에서 하는사람은 거의 없지

[익명(14.52)]

stoc focs에 실리는 수학은 pure math라기보단 applied math지. tcs-math쪽 연구하는 cs나 applied math 학자들은 다 응용수학하는것.

[익명(118.235)]

꼭 그렇게 나뉜다는 생각은 안듬. green-tao theroem의 메인 렘마를 다르게 증명한게 focs로 간적도 있고, discrete object나 boolean function등에서 여러 문제 다루는 확률/조합적 결과들도 글로가고

[익명(118.235)]

그 동네 논문이 (수학으로 분류하자면) applied가 많긴 하고, 굳이 그 동네를 applied라고 부르는거야 자기 마음이지만.. 개인적으로는 동의하지 않음.