물론 선대란 과목 자체가 수학과 학부 전공과목을 처음 접하면서 배우는거니까 어려울 수 있는데
왜 이런 정의나 증명이 나왔는지 알려주는 책이 왜 다른책보다 어렵단건지 모르겠음
게다가 연습문제는 오히려 쉬운편 아닌가
왜 이런 정의나 증명이 나왔는지 알려주는 책이 왜 다른책보다 어렵단건지 모르겠음
게다가 연습문제는 오히려 쉬운편 아닌가
[일반] 진심으로 선대군 왜 어렵다는지 이해가 안감
ㅇㅇㅇ(210.57)
2021-02-07 21:13
추천 5
댓글 24
다른 게시글
-
대학원생 언제 연애하냐 [7][일반] 익명(220.127) | 21.02.07추천 3
-
dx가 유한한 미소변화량..? 이거 아는 사람들 도움좀 [9][일반] 익명(eujenia1) | 21.02.07추천 2
-
아 선대군 왤케 어렵냐 [16][일반] 익명(14.37) | 21.02.07추천 1
-
아래 위상 질문한거 [1][일반] 익명(59.5) | 21.02.07추천 3
-
괴델 불완전성 정리 쉽게 설명해논글 어디감?? [1][일반] 익명(125.132) | 21.02.07추천 2
-
큰기수랑 무한조합론 책추천해주자 [4][일반] 익명(223.39) | 21.02.07추천 3
-
위상질문 [14][일반] 익명(59.5) | 21.02.07추천 2
-
논문같은거 보면 [3][일반] 익명(1.250) | 21.02.07추천 2
-
Stein은 왜이리 힌트가 많냐 [4][일반] 익명(119.204) | 21.02.07추천 2
-
이거 왜안돼요 [4][일반] 익명(182.212) | 21.02.07추천 2
내용은 전혀 안 어렵지. 내가 항상 문제삼는거는 그놈의 서술 방식이랑 SVD의 부재임. 선대군이 굉장히 독창적인 서술 스타일을 고집하는데 누군가한테는 이 설명이 찰떡같이 잘 맞아서 이해가 쏙쏙가고 띵작 그 자체일 수도 있음. 문제는 저 서술 스타일이랑 영 안맞아서 한줄한줄 읽는게 부장님 아재개그 맞춰주는 고통이 생기는 사람들임
이건 독자의 지적 수준의 문제가 아니라 성향을 심각하게 타는 문제임. 여기서 진짜 문제인건 다같이 봐야하는 교과서로서 적합하지가 않다는거임. 50%의 확률로 200의 만족감을 주는 책이랑 100%의 확률로 100의 만족감을 주는 책이 있으면 당연히 후자가 교과서로 채택돼야지. 선대군 나랑 잘 맞는다? 아싸 운이 좋구나 읽으면 됨
그런데 이거 도저히 못읽어주겠다? 환불하고 바로 다른책 봐야지 우리의 철학 ㅎㅎ 하는게 갈수록 점입가경인데 붙들고 있는건 미련한 짓임. 두번째로 SVD의 부재 등 내용 구성을 지적할수밖에 없는게 서문에서도 선대는 1학기에 가르치긴 많고 2학기에 가르치긴 적어서 group 좀 소개해놨다고 써있음. 이때문에 희생된게 SVD인데 SVD 없는 선형대수는
introduction to module theory밖에 안됨. 몇몇 대슬람들이 SVD는 응용충이나 하는거라고 생각하면서 우리같은 순수수학하는 사람들은 안배워도 된다고 주장하던데 그야말로 대슬람의 사고방식을 그대로 나타낸거로밖에 안보임. 왜 한술 더떠서 PDE는 응용수학이니 수학과에서 퇴출시키자고 말하지(실제로 들은말). 2부 내용 보면 서술도 중구난방에
체계적이지도 않고 얼렁뚱땅 뜬금없이 group이랑 classical group 소개하다가 짜잔하고 spectral theorem으로 갑자기 마무리짓는데 basic introduction to Lie algebra이면 모를까 선형대수학 교재로서는 아주 형편없는 단원 구성임. 나는 혹시 선대군 보더라도 8장 Jordan canonical form까지만 보고
그 뒤는 아주 형편없으니 프리드버그를 보든 프렐라이를 보든 하라고 권함. 후반부 가면 B-identification이라면서 근본도 없는 용어를 소개하는데 내가 공부한 어떤 책에서도 선대군식 notation 쓰는곳을 못봤음. 끝으로 연습문제도 중구난방이라 형편없는데 H/K 연습문제 가지런히 정리된거랑 너무 비교됨
다 맞는 말인데 난 그냥 어렵다고 하는게 이해가 안갔다는 얘기임
요약하면 (1) 일부 독자 취향에만 맞는 독특한 서술 스타일 (2) 선형대수학 교재로는 낙제점인 단원 목록 (3) 후반부 가면 그나마 장점이었던 서술도 망가지고 (4) 독자적인(나밖에 안쓰는) 용어 및 notation (5) 중구난방 그리고 부족한 연습문제를 단점으로 꼽음. 장점이라면 니말대로 왜 이렇게 증명했는지 모티베이션을 세세하게 설명하는거밖에 없음
니말대로 어려운거 아니지. 그놈의 우리의 철학 들먹여서 대다수 사람들이 뭔말인지 모르고 어렵게 느껴지는거지. 그 사람들이 프리드버그처럼 다른 책으로 공부했으면 어렵게 안느꼈음
pde 수학과에서 퇴출시키자는 말은 누가 한 거예요? ㄷㄷㄷ
내 친구 중 한명이요
그건 니 친구가
이새끼는 논리가 좆병신이노 뭔 병신같은 자기 친구가 퇴출시키자는걸 일반화해서 주장 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 능지가 의심되노 ㅋ
난또 수학과 교수나 수학자가 퇴출시키자는줄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럴사람은 없겠지만 ㅎ
SVD 없는게 뭐 어떠냐고 말하는 사람이 한둘인줄 아냐? 우리는 응용같은거 안해도 된다고 말하는 놈 한둘본게 아니고 여기에도 잔뜩 있어서 니도 잔뜩 봤을텐데 니 마음에 안든다고 좆논리~ 넘기는게 니 수준이다
211.224 얘는 괄호 안에 "(실제로 들은말)" 이거 하나 있다고 비웃네. 그 말이 핵심도 아니고 빼도 아무 문제 없는데
182.227는 왜 아스퍼거처럼 발작함? 선대군 저자한테 돈 떼임?
수업시간에 꼽줘서 삐졌음
그건 ㅇㅈ이지 나도 심하게 말해서 미안하다
귀엽네ㅋㅋ
그냥 병신임 ㅋㅋㅋㅋㅋ 자기 친구의 친구가 뭐라고 했다고 글적는거보면 모르겠냨ㅋㅋㅋ
어렵던데... 개인적으로는 계산 연습 문제 수가 적어서, 머리에 붕 뜨는 것 같음. 8단원 분해정리 같은 경우도 계산문제 더 보충해서 jordan canonical form의 예시 좀 더 주고, multilinear form 등 부분에서도 계산 문제 좀 많이 줘서 익숙해지게 해 줬으면 좋겠음
서울대 대학원 준비하는 데에 선대군이 좋대서 학부 교재 스트랭 본 다음 선대군 봤는데 옛날로 돌아간다면 프리드버그로 쭉 볼 듯..