[일반] 교수되는게 실력만갖고되는게아닌건가

[익명(118.235)]

https://www.youtube.com/watch?v=WbFJJxOvvsk

학계가 원래 좀 더러운건가

- dc official App

[그게(121.133)]

우선 전세계 어디 나라 어느 대학이라도 "실력"을 평가하는 방법은 여러 가지 기준이 있을 수 있습니다. 학교에 따라 원하는 사람이 다를 수 있으니까요. 예를 들어 서울대라면 연구를 잘하는/잘할 것으로 예상되는 사람들에게 가중치를 높게 주겠지만, 지방의 작은 대학들이라면 학생들 교육을 잘 할 수 있는 사람이거나 때에 따라서는 취직을 잘 시켜줄 수 있는 사람들을 더 선호하겠죠. 학생들이 요구하는 방식이 다르니까요.

[그게(121.133)]

그런데요, 저 뉴스에 나온 것은 범법행위잖아요. 교수 뽑을 때 저렇게 대놓고 범법행위하는 대학은 많지 않아요. 다 기록에 남겨 두게 되어 있는데, 뉴스에 나온 대학처럼 간크게 불법을 저지르는 대학이 몇이나 되겠어요.

[익명(118.235)]

저거는 누가봐도 명확하게 범법인걸 수십번 넘게해서 걸린거고 다른데는 판단이 애매한 것을 한번씩해서 문제되지않앗다는거는 어떰? - dc App

[그게(121.133)]

대학에서 교수를 뽑을 때, 우리나라는 1차 서류, 2차 공개강의, 3차 면접인데, 각 단계별로 점수에 따라 줄세워 뽑게 되어 있습니다. 그런데 2, 3차는 당연히 정성평가이고, 1차 서류 때도 정성적 평가 부분들이 있습니다. 예를 들어 학위논문의 발전가능성 같은 "추상적"인 항목이 다들 있죠. 그러니... 대학에서 교수를 뽑는 건 뽑고 싶은 사람을 뽑는 겁니다. 뽑고 싶은 사람의 종류는 대학마다 학과마다 다르고요.

[익명(117.111)]

인맥이 4할 이상

[익명(117.111)]

근데 정작 그 4할 이상의 인맥지분으로 들어간 사람은 자기가 그렇게 들어간걸 몰라