[일반] 지방국립대 교수 경쟁률

[익명(223.39)]

얼마정도함?
최소연구실적 넘었다가정하에
내가볼때는 은근히 경쟁률 낮을것같은데
박사 받는사람 숫자도 얼마 안되고 연구실적이랑 전공일치도
자리 나오는시기 고려하면

[익명(175.223)]

30

[그게(121.133)]

2~30:1

[익명(223.39)]

ㄹㅇ임? 내가 알기로는 수학으로 국박이 120명정도 나오고 해박은 잘모르겠는데 30명정도 나온다 치면 세부전공이랑 최소논문업적 고려하면 20~30대1은 안나올것같은데 예를들어 대수학전공뽑는데 연구실적 3년간 400퍼 이렇게 되는데 그정도까지 어떻게나옴? 대수전공에 연구실적 만족하는 경쟁자가 30명 나온다고?

[그게(121.133)]

10여년치 박사들이 누적되고 현직 교수들 이직하겠다고 지원하고.

[그게(121.133)]

그리고 연구실적 최소치, 말 그대로 최소치잖아요. 1년에 논문 한 편 정도 쓰면 다 채워지는. 그거 별거 아니에요.

[익명(223.39)]

국립대 임용은 학벌은 어떤식으로 보나요? 논문 점수화해서 보는것같기는한데 학벌은 어떤식으로 반영되는지 궁금합니다

[그게(121.133)]

국립대라면 학벌 보는 곳은 거의 없다고 생각하시면 됩니다. 오히려 몇 대학들 특정 전공들은 자교출신을 더 편애하는 경향이 약간 일는 정도 제외하면요.

[그게(121.133)]

그리고 논문 점수화는 표면적인 것일 뿐입니다. 정성적 평가항목이 충분히 있기 때문에, 결국엔 맘에 드는 사람을 뽑을 수 있습니다. 연구가 뛰어나서, 교육을 잘 해서, 내부에서 원하는 세부전공이 딱맞아서 등등 맘에 들 이유는 다양하죠.

[익명(223.39)]

정성적 평가항목이 뭔가요? 거기에 학벌도들어간다고보면 되나요?

[그게(121.133)]

학벌이 아니라 예를 들어 "박사학위논문의 발전 가능성", "대표업적의 우수성" 같은 항목이 있습니다. 학벌을 점수화하는 국립대는 없습니다. 정성적 평가에 영향을 끼치는 경우가 있을지도 모르겠습니다만.

[익명(223.39)]

결국 뽑는사람의 주관적입장이 반영될 여지가 국립대에서도 많다는 얘기군요 인맥 학벌 나이 등등

[그게(121.133)]

도대체 제 글을 어떻게 읽으면 결론이 "인맥 학벌 나이"가 됩니까? 정성적 평가항목은 그 학과에서 원하는, 필요로 하는 사람을 뽑기 위한 장치입니다. 인맥? 누구 인맥이요? 교수 한 명이 임용을 좌우하지 못합니다. 학벌? 국립대는 자교출신 좋아하는 몇 대학 빼곤 학벌에 의해 결정되는 경우 별로 없어요. 나이? 글쎄요.

[그게(121.133)]

학과에서 필요로 하는 사람... 예를 들어 연구를 잘하는 사람을 뽑으려 한다면, 큰 논문 있는 사람을 더 좋아할 수도, 혹은 다양한 논문을 쓰는 사람을 좋아할 수도 있습니다. 논문수나 IF 같은 수치로는 원하는 후보를 추려낼 수 없으니 정성적 평가항목을 활용하는 겁니다.

[그게(121.133)]

대수학 전 분야로 임용공고가 난다해도 내부적으로는 원하는 새부전공이 있을 수 있습니다. 세부전공이 기존 교수와 다르길 원할 수도 있고 비슷한 전공을 모아 시너지 효과를 얻길 원할 수도 있죠. 이럴 때 정성적 평가항목을 활용하는 겁니다.