[중고딩문제] 이거 이해가 안되는데 뭐어케증명한거냐

[익명(118.235)]

피타고라스 정리는 변길이가 실수일때도성립하는건데.

수학적귀납법으로뭐어케증명햇단거임? 봐도 이해가안됨.

- dc official App

[익명(39.7)]

그냥 좆병신임

[익명(119.200)]

더 작은 삼각형에서 성립하므로 큰것에도 된다고 하는거같은데 뭔가 이상함

[익명(118.235)]

ㅋㅋ

[익명(223.38)]

개소리임 무시해

[익명(223.38)]

븅신이네 걍

[익명(175.215)]

증명 도중 bar{BD}를 구하는 과정에서 피타고라스 정리가 참이아고 가정한 순간 증명한 것이 아니라 그냥 피타고라스 정리가 참이라고 선언한거임. 피타고라스정리를 공리로서 채택한거라면 또 모르겠는데

[익명(175.215)]

그림에서 직각삼각형이 3개 만들어지잖아.ABC, DBA, DAC 이 삼각형들은 닮음 삼각형이라고 전개해서 증명하기도 함. 증명과정에서 피타고라스 정리랑 필요충분조건인 내용을 암묵적으로 사용하지만 유클리드제5공준을 공리로서 채택하고 여기서부터 전개해서 증명가능한 부분들이고